Викиверситет

Обсуждение участника:AKA MBG/Архив/2017-2021

< Обсуждение участника:AKA MBG
Последнее сообщение: 2 года назад от Touol в теме «Оставьте, пожалуйста, отзыв на статью»
Узнать больше об этой странице

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Страны, подпись править

Последнее сообщение: 7 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Смыкова Елизавета
Здравствуйте, я дополнила информацию об неполных объектах Страны: Сахарская Арабская Демократическая Республика, Приднестровская Молдавская Республика, Косово

@Елизавета, написал Вам на странице Обсуждение:Программирование Викиданных/Страны#Пополнение данных о трёх странах.
P.S. Подпись обычно ставят в конце сообщения с помощью четырёх тильд: ~~~~. Вот так: Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 12:22, 20 февраля 2017 (UTC).Ответить

Конференция 2017 править

Последнее сообщение: 6 лет назад6 сообщений3 человека в обсуждении

Андрей, добрый день, подскажите пожалуйста вы планируете затронуть на конференции тему принятого решения в Википедии w:Википедия:Опросы/Ссылки на Викиверситет? Как планируется преодолевать нежелание участников интеграции проекта?--Леонид Макаров (обсуждение) 08:26, 28 сентября 2017 (UTC)Ответить

Леонид, добрый день! Спасибо за ссылку, я не знал про такой опрос. Да, можно будет упомянуть в докладе эту ситуацию.
На данный момент мнение сообщества Википедии закономерно. Я с ним согласен. Преодолевать нежелание интеграции я буду простым и прямым способом ‒ созданием качественного курса в Викиверситете. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 10:05, 28 сентября 2017 (UTC)Ответить
  • Ну, да, это единственный путь, других нет. Но вот про этот опрос помнит Фил Вечорский со товарищами. И даже если подавляющее большинство участников будет за развитие проекта, это группа уже заявила в топике о Викиновостях о недопустимости ссылок на ВВ как противоречащих правилам ВП. То есть надо будет когда-то провести повторный опрос и добиться консенсуса о необходимости интеграции проекта в ВП.--Леонид Макаров (обсуждение) 15:54, 28 сентября 2017 (UTC)Ответить
  • Только не Вечорский, а "Вечеровский". Как я понимаю, это псевдоним одного из героев моей любимой книжки ЗМЛКС. Да, Вы совершенно правы, как только регулярно начнут появляться качественные курсы в Викиверситете, можно будет поднять этот вопрос. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 19:00, 28 сентября 2017 (UTC)Ответить
Опишите, пожалуйста, реакцию публики на ваш доклад.Bolo1910 (обсуждение) 11:46, 28 октября 2017 (UTC)Ответить
  • Народ интересовался вопросами:
  1. Жив ли проект?
  2. Разработана ли в проекте система правил?
  3. Не хочу ли я стать админом?
  4. Если человек хочет скомпилировать материал из нескольких источников по мат. анализу, то куда лучше идти работать: в Викиверситет или в Викиучебник (это вопрос уже в кулуарах персонально обсуждали).
У меня сложилось впечатление, что у редакторов Википедии (основная масса участников конференции, полагаю) очень смутное представление о Викиверситете. Реакция была: любопытство и доброжелательность. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 12:33, 28 октября 2017 (UTC)Ответить

Отмена действий других администраторов править

Последнее сообщение: 6 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Добрый день! Обратите, пожалуйста, внимание, что нужно быть очень осторожным с отменами админдействий: например, здесь надо бы указать ссылку на консенсус на странице вашей заявки (не хочется по возвращению SSJ'я получить войну администраторов). Удачной работы в проекте! Викизавр (обсуждение) 11:29, 10 декабря 2017 (UTC)Ответить

Wikisaurus, спасибо за подсказку. Добавил ссылку на обсуждение. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 12:43, 10 декабря 2017 (UTC)Ответить

Спасибо! править

Последнее сообщение: 5 лет назад3 сообщения2 человека в обсуждении
«Защитник Викиверситета»
Спасибо за то, что продолжаете несмотря ни на что работать в проекте, развивать его, привлекать внимание к проблемам проекта, а также за качественный вклад! --Александр Миха́ленко (обс.•инф.) 14:37, 3 августа 2018 (UTC)Ответить


@Alexander Mikhalenko, спасибо за орден! Этой осенью будет очередная вики-конференция, вероятно, в Питере. Есть ли желание поднять на конференции какую-либо тему, связанную с Викиверситетом, тем самым, может, привлечь к нему новых участников?.. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 14:53, 3 августа 2018 (UTC)Ответить

К сожалению, в этом году у меня в Питер уже уехать точно не выйдет, у меня всё распланировано до дня, а осенью начинается работа... Но если вы будете участвовать, то я бы хотел, чтобы вы подняли некоторые вопросы касательно проекта, это было бы очень любезно с вашей стороны. У меня где-то были записаны некоторые частные соображения по развитию проекта, но, видимо, я всё это уже удалил, поэтому передам, основное и очевидное. Эти мысли можно было бы озвучить и от моего имени, и от вашего, или даже как совместные идеи (если вы их, конечно, разделяете) - на ваше усмотрение.

Насколько можно судить, отношение к ВВ не самое лучшее у википедистов, предвзятое со времён конфликтов с SSJ. Доводы типа "мы тоже проект", "мы не дублируем Викиучебник", "у нас есть Конституция", мне кажется, уже вряд ли подействуют на кого-то. Наверное, пора уже апеллировать к чувствам, а не только к умам; сказать, наконец: "обратите на нас внимание!". Ярко, но доходчиво довести до сведения википедистов, что проект имеет гигантский потенциал - как и ВП когда-то была "пустой" и этим для многих первопроходцев привлекательной, так же и у нас есть где разгуляться; что мы не консервативны, как ВП, у нас больше свободы самовыражения - можно делать даже видео- и аудиокурсы и выкладывать их сюда; что можно делать авторские курсы и делиться своими статьями (этим я и пытался привлечь внимание тех, кто хочет не чисто альтруистически выкладывать свои статьи без указания имени, а кто хотел бы печатать что-то под своим именем); что здесь все те же технические возможности, всё понятно и доступно; здесь рай для вики-карьеристов - можно (и даже необходимо) найти бюрократов и новых администраторов, что будет также хорошим стимулом для тех, кто любит административную и техническую работу.

Я когда-то хотел развивать кафедру немецкого, чтобы сделать своего рода образец для подражания: кафедра имеет свои правила, свою структуру, в ней есть преподаватели и ученики, есть рабочие тетради - то есть имеется полная обратная связь. Это было бы хорошей рабочей моделью, которую бы стали копировать... Но одному всё это тянуть было трудновато. Но я ещё надеюсь "вернуться" сюда. В принципе, даже незаконченная работа могла бы послужить примером для других первопроходцев, которые бы пожертвовали своим временем, чтобы развивать проект. Вы вполне можете предлагать в качестве модели свои наработки. Это бы заинтересовало других хотя бы тем, что стало бы ясно, что вообще предлагается сделать в конечном счёте, что будет являть собой проект.

Я бы привлёк особое внимание всего сообщества к нормотворчеству на проекте: у нас с этим просто ужасно всё устроено, есть какие-то нестройные правила, которые мало кому понятны, странные счётчики вклада и репутации. Мы с SSJ и некоторыми другими участниками, когда они ещё были активны, пытались поднимать эти вопросы, но дальше намерений не пошло. Если бы сообщество ВП перетекло сюда хотя бы на недельку и попробовало бы здесь провести дискуссию на этот счёт, так же активно, как у себя на "родине", то мы бы сдвинулись с мёртвой точки. Я быстро устал от проекта именно потому, что был тут как перекати-поле в пустыне, почти один... Я бы не стал в одиночку писать все правила, проводить ревизию по-хозяйски. Этим должно заниматься всё сообщество.

Я считаю, было бы неплохо провести своего рода "неделю Викиверситета", в течение которой википедисты пришли бы в проект, разработали вместе новые правила (понятно, что на это уйдёт больше недели, но наверняка будут те, кто задержится), разметили более удачную "карту проекта" - схему учреждений, факультетов, кафедр, курсов и т. д., поработали бы с самими курсами, выложили бы сюда какие-то свои публикации... Это бы дало новый толчок проекту.

Есть ещё более частные пожелания: обновить главную страницу, сделать её более привлекательной, современной; разобраться с категоризацией; вычистить всё, что является "мусором"; создать хотя бы болванки отдельных кафедр и курсов (я как-то этим уже занимался в надежде, что увидев начатую работу, кто-то захочет продолжать её - отчасти это была успешная идея). Всё это надо делать группой, а не одному. --Александр Миха́ленко (обс.•инф.) 16:06, 3 августа 2018 (UTC)Ответить

Задание № 1 (пункт 2) "App Inventor." Логины в Github. править

Последнее сообщение: 5 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Логин для задания: oksanche Оксана Панфилова, гр.22508 Oksanche (обсуждение) 18:48, 12 сентября 2018 (UTC)Ответить

Оксана, отправил Вам приглашение к участию в проекте "student_paper" на ГитХабе. Пожалуйста, подтвердите его на сайте GitHub и можете приступать к выполнению задания. Не забудьте залить изменения в теховском файле на сервер, после того, как добавите в файл своё имя. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 19:43, 12 сентября 2018 (UTC)Ответить

Логин для задания: gr3zjd Алексей Захаров, гр.22508 Gr3zjd (обсуждение)

Викификатор править

Последнее сообщение: 5 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Для того, чтобы добавить гаджет нужны права группы Разработчики интерфейса. Их получают у стюардов на странице meta:Steward requests/Permissions#Interface administrator access. После того как их получите, скопируйте w:MediaWiki:Gadget-wikificator.js в Mediawiki:Gadget-wikificator.js и добавьте в MediaWiki:Gadgets-definition строку 

* wikificator[ResourceLoader|hidden|type=general|dependencies=user.options,jquery.textSelection]|wikificator.js

Если он нужен только вам, то просто добавьте на странице Special:Mypage/vector.js следующую строку: 

importScript('user:DonRumata/Gadget-wikificator.js');

Вот и всё. Don Rumata 14:24, 12 октября 2018 (UTC)Ответить

@DonRumata, спасибо! Мощный файл Gadget-wikificator однако! Если застряну где, то буду к Вам обращаться, коллега. Спасибо большое! -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 17:29, 12 октября 2018 (UTC)Ответить

Упражнения править

Последнее сообщение: 5 лет назад5 сообщений2 человека в обсуждении

Андрей Анатольевич, добрый день. В Википедии/Викиучебник шаблон <quiz display=simple> не работает. Что нужно скачать чтобы заработал?--Леонид Макаров (обсуждение) 19:07, 10 ноября 2018 (UTC)Ответить

@Леонид Макаров, дайте, пожалуйста, ссылку на пример, где это не работает. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 13:03, 11 ноября 2018 (UTC)Ответить

Заглавная страница править

Последнее сообщение: 5 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Известные ученные и специалисты дают интервью Викиверситету.
Исправьте, пожалуйста, "ученные" на "учёные". Спасибо :D. --DanielloFlorenco (обсуждение) 22:34, 30 января 2019 (UTC)Ответить
Спасибо, исправил! --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 09:06, 31 января 2019 (UTC)Ответить

Удаление курса и блокировка участника править

Последнее сообщение: 5 лет назад3 сообщения2 человека в обсуждении

Восстановите, пожалуйста, страницу "Информатика ЕГЭ" (в каком вам угодно качестве) и разблокируйте участника "KRoyven". Мы собирались использовать страницу для координации усилий и логирования успехов в процессе выполнения проектов (игра на Unity, бот Metatrader). Isbur (обсуждение) 00:48, 1 марта 2019 (UTC)Ответить

@KRoyven разблокирован. Перенёс статью в вашу подстраницу Участник:Isbur/Информатика ЕГЭ для дальнейшей доработки. Успехов! --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 06:04, 1 марта 2019 (UTC)Ответить
Спасибо! Isbur (обсуждение) 21:44, 1 марта 2019 (UTC)Ответить

Статьи сайта traditio.wiki (Традиция), участник Энди Борисов править

Последнее сообщение: 5 лет назад2 сообщения1 человек в обсуждении

Сайт Энциклопедия Традиция относится к разряду сайтов, частично нарушающих лицензию, поскольку на страницах отсутствуют упоминания лицензии. См. w:Википедия:Список сайтов, использующих материалы Википедии#Частично нарушающие лицензии.

В соответствии с правилом, запрещающим нарушать копирайт, удалены статьи, созданные участником @Энди Борисов.

  • Не понял, что означает ваше удаление страниц. Если я раньше загрузил картинку в традицию, которую сам создал, или сам создал страницу в традиции. А теперь хочу здесь сделать тоже самое здесь, я что, не могу точно такую же картинку или точно такую же страницу загрузить в викиверситет? Мне что теперь, в традиции добиваться удаления своих материалов? Всё, что вы поудаляли, это всё исключительно мои авторские работы. Разве не в том состоит принцип передачи в общественное пользование, что я имею право предоставлять свои работы кому угодно, и в любом количестве агенств? -- Энди Борисов (обсуждение) 07:13, 2 марта 2019 (UTC)Ответить
  • Описательную часть статей вики копировать на самом деле не запрещено. Энди Борисов (обсуждение) 14:30, 2 марта 2019 (UTC)Ответить

Speedy deletion request править

Последнее сообщение: 5 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Hi! There seem to be some speedy deletion requests at Категория:Викиверситет:К медленному удалению. Could you please review them? --Rschen7754 18:17, 13 апреля 2019 (UTC)Ответить

Done. Thank you for the reminder. --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 05:34, 14 апреля 2019 (UTC)Ответить

Из себя vs Собой править

Последнее сообщение: 5 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Коллега, допустимы оба значения "из себя" и "собой". Но вариант "из себя" часть справочников русского языка (например, справочник Д. Э. Розенталя «Управление в русском языке») относят к разговорным (см. Грамота.ру). Поэтому предпочтительным является вариант "собой". В Русской Википедии, к примеру, действует автоматическая замена "из себя" на "собой". Kalendar (обсуждение) 09:37, 19 апреля 2019 (UTC)Ответить

@Kalendar, спасибо за работу по улучшению текстов проекта! На мой взгляд, в тех случаях, где я отменил Вашу правку, лучше звучит именно вариант "из себя". Стилистические особенности конкретной фразы невозможно отбросить простым правилом, что "собой" всегда лучше, чем "из себя". Это, как оказалось в этих примерах, не всегда так. Мне так кажется. --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 11:11, 19 апреля 2019 (UTC)Ответить

Ссылка на портал "Архитектура" править

Последнее сообщение: 4 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Сделал. Спасибо за работу! --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 19:15, 29 июля 2019 (UTC)Ответить

Перенаправление править

Последнее сообщение: 3 года назад8 сообщений2 человека в обсуждении

Страница "Алгоритм человеческого поведения" была переименована Вами в "Факультет психологии/Исследовательская работа/Алгоритм человеческого поведения", как и страница "Высший разум" в страницу "Факультет философии/Исследовательская работа/Высший разум", без оставления перенаправления. В связи с чем потерялся результат моей многолетней работы по распространению этой информации. Так как ссылки на эти страницы, оставленные на разных ресурсах перестали работать. Так ли это было необходимо? И нельзя ли создать перенаправление со старого названия на новое? Владимир Пожидаев (обсуждение) 08:29, 29 апреля 2020 (UTC)Ответить

Владимир, я считаю, что перенаправление из основного пространства на подстраницу подстраницы факультета будет неверным решением. --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 09:31, 29 апреля 2020 (UTC)Ответить

Можете аргументировать свою позицию? Владимир Пожидаев (обсуждение) 10:17, 29 апреля 2020 (UTC)Ответить

Владимир, Вас устроит вариант: создаю перенаправления на три года? За это время Вы решаете вопрос с разными ресурсами. Потом удаляю перенаправления. --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 11:50, 29 апреля 2020 (UTC)Ответить

Распространение в интернете ссылок на эти страницы длилось восемь лет, Вы думаете, можно это исправить? Почему Вы не хотите оставить перенаправления? Владимир Пожидаев (обсуждение) 15:16, 29 апреля 2020 (UTC)Ответить

Моё мнение, что исследовательские работы стоит размещать в специальных разделах соответствующих факультетов. Поскольку при наличии множества работ, написанных разными людьми на тему "Высший разум", неясно, кто из них достоин основного пространства, а кто нет. --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 18:55, 29 апреля 2020 (UTC)Ответить

Никто не достоин. Впредь, все новые работы стоит размещать в соответствующих разделах. А для этих двух работ, сделать исключение, раз уж так получилось. Иначе, если кто-то другой создаст страницы с такими же названиями в основном пространстве, то получит ссылки на них из различных источников, которые распространял я. По-вашему это будет справедливо? Владимир Пожидаев (обсуждение) 08:36, 30 апреля 2020 (UTC)Ответить

Убедили. --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 04:42, 11 мая 2020 (UTC)Ответить

Курсовая работа, Коронавирус править

Последнее сообщение: 4 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Андрей Анатольевич, я зарегистрировался.

Отлично. На страницах обсуждений (и на этой странице) подписывайте свои реплики с помощью четырёх тильд ~~~~, пожалуйста.
Вот Ваша страница для работы: Программирование Викиданных/Коронавирус.
Если есть вопросы, то пишите их на новой странице: Обсуждение:Программирование Викиданных/Коронавирус. --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 13:26, 30 апреля 2020 (UTC)Ответить

ProWD править

Последнее сообщение: 3 года назад11 сообщений6 человек в обсуждении


Оставьте, пожалуйста, отзыв на статью править

Последнее сообщение: 2 года назад3 сообщения2 человека в обсуждении

В моей последней статье, я, неожиданно, вывел классическую механику из термодинамики. Все получилось просто, но из разряда очевидное-невероятное :-). Прошу прочитать и оставить отзыв о статье в обсуждении. Если возникнут вопросы или комментарии, буду рад ответить на них. Статья Участник:Touol/Объединение термодинамики и механики. Touol (обсуждение) 01:54, 20 сентября 2021 (UTC)Ответить

Не могу. Ничего не понимаю в статье. --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 13:17, 20 сентября 2021 (UTC)Ответить
Извините. Время прошло. Подостыл и сообразил что как всегда накосячил и практически бред выложил :-(. Извините что отвлек. Touol (обсуждение) 13:44, 21 сентября 2021 (UTC)Ответить
Добавить тему
Источник — https://ru.wikiversity.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:AKA_MBG/Архив/2017-2021&oldid=145999
Вернуться к странице участника AKA MBG/Архив/2017-2021.