Работа в вики-среде (с упражнениями)/Энциклопедический стиль статей (идеалы и нейтральность): различия между версиями

м
нет описания правки
мНет описания правки
мНет описания правки
# Специалист в данной области читает только саму статью, то есть глубокое изложение материала, не отвлекаясь на тривиальные для него пояснения базовых положений, терминов, определений.
В суровой реальности не все статьи достаточно викифицированы, не для всех терминов и понятий существуют отдельные статьи. И новичок в теме с первых строк статьи может быть подавлен терминологическим грузом (рис. 2)
[[Файл:БезымянныйРисунок_22.jpg|Первые два предложения из статьи по микробиологии «Кэп» Русской Википедии]]
На рис. 2 дан фрагмент избранной статьи, то есть во многом достигшей желаемой идеальности. Подчёркнутые на рисунке слова и фразы являются гиперссылками на другие статьи Википедии. Таким образом, обладая желанием или временем, даже неспециалист в микробиологии может одолеть этот энциклопедический ребус.
Технический момент. В случае омонимии существует несколько одинаково называемых понятий, и, соответственно, должно быть несколько разных энциклопедических статей, описывающих эти разные понятия . В этом случае внутренняя ссылка должна указывать именно на то значение (статью), которое имеет в виду редактор статьи. В вышеприведённом примере внутренняя ссылка вела бы на статью Википедии с точным названием «Инкапсуляция (программирование)».
30

правок