Работа в вики-среде (с упражнениями)/Энциклопедический стиль статей (идеалы и нейтральность): различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Owlunacy (обсуждение | вклад) мНет описания правки |
Owlunacy (обсуждение | вклад) упражнения |
||
Строка 1:
{{Работа в вики-среде}}
Стиль статей энциклопедии Википедия наиболее близок к научно-популярному, но имеет свои особенности: беспристрастность и ничем не ограниченный объём изложения и пояснений.
Во-первых, беспристрастность изложения — написание текста научным, популярным, художественным языком, где не используются эмоционально-экспрессивные средства речи.<ref>См. [[w:ВП:ПУ|Правила и указания]]</ref>. Это требование к изложению материала связано с важнейшим правилом Википедии — «нейтральной точкой зрения»<ref>См. [[w:ВП:ТМ|Терминологический минимум]]</ref> .
Во-вторых, на авторов энциклопедии не давит ограничение излагать материал упрощённо. Для всех энциклопедий, для гипертекстовых энциклопедий в особенности, характерен принцип «инкапсуляции» (принцип сокрытия информации, абстрагирования). Так, если в энциклопедической статье встречается термин, например, «инкапсуляция», то редактору Википедии не нужно в скобках писать чрезмерно краткое и потому неясное пояснение «сокрытие информации», вместо этого ставится ''внутренняя ссылка'' на полноценную, всесторонне раскрывающую значение термина энциклопедическую статью, посвящённую «инкапсуляции».
Рассмотрим случай идеальной статьи в идеальной Википедии:
# Все термины статьи «викифицированы», то есть проставлены внутренние ссылки, ведущие на статьи, объясняющие эти термины;
Строка 9:
# Читатель, приступивший к изучению темы, последовательно и рекурсивно знакомится со всеми новыми для него терминами и постепенно приходит к пониманию статьи Википедии;
# Специалист в данной области читает только саму статью, то есть глубокое изложение материала, не отвлекаясь на тривиальные для него пояснения базовых положений, терминов, определений.
В суровой реальности не все статьи достаточно викифицированы, не для всех терминов и понятий существуют отдельные статьи. И новичок в теме с первых строк статьи может быть подавлен терминологическим грузом
[[Файл:Рисунок_22.jpg|Первые два предложения из статьи по микробиологии «Кэп» Русской Википедии]]
На
''Технический момент''. В случае омонимии существует несколько одинаково называемых понятий, и, соответственно, должно быть несколько разных энциклопедических статей, описывающих эти разные понятия <ref>См. [[w:Википедия:Неоднозначность|Неоднозначность]]</ref> . В этом случае внутренняя ссылка должна указывать именно на то значение (статью), которое имеет в виду редактор статьи. В вышеприведённом примере внутренняя ссылка вела бы на статью Википедии с точным названием «Инкапсуляция (программирование)».
Специальные страницы Википедии, на которых собраны омонимичные понятия (со ссылками на статьи Википедии об этих понятиях), называются ''страницами неоднозначностей'' (См. "Википедия:Неоднозначность")<ref>См. [[w:
== Примечания ==
{{примечания}}
== Упражнения ==
<quiz display=simple>
{Статьи Википедии близки по стилю к
|type="[]"}
- Официально-деловому
+ Научно-популярному
- Публицистическому
- Разговорному
{ Заполните пропуск.
|type="{}"}
Важнейшее правило Википедии { нейтральная точка зрения } .
{Для гипертекстовых энциклопедий в особенности, характерен принцип
|type="[]"}
+ Инкапсуляции
- Наследования
- Полиморфизма
{ Статья идеальна, если:
| type="()" }
| Да | Нет
+- Все термины статьи «викифицированы»;
+- Для каждого термина существует своя статья;
-+ Специалист не понимает что здесь происходит;
-+ Читатель подавлен своим незнанием.
{ Заполните пропуск.
|type="{}"}
Специальная страница Википедии, на которой собраны омонимичные понятия называется {страница неоднозначностей}.
</quiz>
| |||