Обсуждение:Работа в вики-среде (с упражнениями): различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
AKA MBG (обсуждение | вклад) →Альтернативы Википедии (Remediassance, Андрей): вопрос к тесту |
|||
Строка 44:
@[[User:Remediassance|Remediassance]], к предыдущему замечанию, ещё по вопросам-тестам: источник информации не может "собирать" что-либо и т.д. Это же неодушевлённый и даже не предмет. -- [[Участник:AKA MBG|Andrew Krizhanovsky]] ([[Обсуждение участника:AKA MBG|обсуждение]]) 15:16, 25 октября 2016 (UTC)
:@[[User:AKA MBG]] Поправил, ссылки на статьи тоже нашел рабочие. [[Участник:Remediassance|Remediassance]] ([[Обсуждение участника:Remediassance|обсуждение]]) 16:14, 1 ноября 2016 (UTC)
@[[User:Remediassance|Remediassance]], остаётся вопрос к упражнению "Какие задачи выполняет вторичный источник информации?" и ответам:
* Содержит информацию
* Анализирует информацию
* Оценивает информацию
* Интерпретирует информацию
* Синтезирует информацию
Первое — хорошо, пускай будет, что источник информации содержит информацию, хотя это тавтология. Но не понимаю, как действие "содержать информацию" может быть задачей?! Тут же вопрос, вроде, про задачи был.
Второе: "источник информации '''анализирует''' информацию". Чепуха какая-то получается. Как книга "Война и мир" может анализировать содержащуюся в ней информацию?
Третье про "оценивает" и следующие - то же самое, что и второе про "анализирует". Или вопрос менять, или ответы.-- [[Участник:AKA MBG|Andrew Krizhanovsky]] ([[Обсуждение участника:AKA MBG|обсуждение]]) 19:14, 1 ноября 2016 (UTC)
{{Закрыто}}
| |||