Работа в вики-среде (с упражнениями)/Энциклопедический стиль статей (идеалы и нейтральность): различия между версиями

По Кутепову, Рыбасу и Платонову
м (стилевые правки)
(По Кутепову, Рыбасу и Платонову)
В статье Википедии РОВС ([[w:Русский общевоинский союз|Русский общевоинский союз]]), в версии от [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7&oldid=82568479 19 декабря 2016 года], например, нарушается "нейтральная точка зрения" в следующих фразах:
* "В 1920-е - 1930-е гг. деятельность РОВС оказалась <span style="background-color: #FFFFCC">настолько эффективной</span>, что советские спецслужбы рассматривали эту организацию в качестве своего <span style="background-color: #FFFFCC">главного противника</span> и прилагали <span style="background-color: #FFFFCC">огромные усилия</span> для борьбы с нею, не останавливаясь перед организацией похищений и убийств её руководителей на территориях иностранных государств."</span> Нет ссылок на [[w:Википедия:Авторитетные источники|авторитетные источники]], вообще нет подтверждающих ссылок.
* "Самыми успешными операциями чекистов оказались похищения руководителей РОВС, сначала в 1930 году генерала Кутепова, а через семь лет — генерала Миллера. Генералы исчезли бесследно, вызвав среди части эмиграции панику из-за «всемогущества ГПУ»." Есть ссылка на книгу националистического публициста [[w:Платонов, Олег Анатольевич|Платонова О. А.]]. Мнение Платонова должно уравновесить данными из книги [[w:Рыбас, выпущеннуюСвятослав вЮрьевич|С. 1997Ю. Рыбаса]] таким образом — [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7&type=revision&diff=82656435&oldid=82602621 годуdiff].
 
Для указания на эти проблемы в статье РОВС можно воспользоваться предупреждающими шаблонами Википедии (см. [[w:Категория:Шаблоны:Надстрочные предупреждения|список шаблонов]]).
[[File:Example of featured article.png||thumb|left|500px|Отрывок избранной статьи по микробиологии русскоязычной Википедии [[w:Кэп|Кэп]]]]
 
Вернёмся к обсуждению идеальной статьи Википедии. На рисунке дан фрагмент ''избранной статьи'', то есть во многом достигшей желаемой идеальности. Подчёркнутые на рисунке слова и фразы являются гиперссылками на другие статьи Википедии. Таким образом, обладая желанием или временем, даже неспециалист в микробиологии может одолеть этот энциклопедический ребус.
 
''Технический момент''. В случае омонимии существует несколько одинаково называемых понятий, и, соответственно, должно быть несколько разных энциклопедических статей, описывающих эти разные понятия <ref>См. правило [[w:Википедия:Неоднозначность]]</ref> . В этом случае внутренняя ссылка должна указывать именно на то значение (статью), которое имеет в виду редактор статьи. В вышеприведённом примере внутренняя ссылка вела бы на статью Википедии с точным названием [[w:Инкапсуляция (программирование)|Инкапсуляция (программирование)]].