Викиверситет:Компромисс: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
SSJ (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
SSJ (обсуждение | вклад) |
||
Строка 43:
== По каким вопрос компромисс не уместен ==
Не по каждом у вопросу нужно искать компромисс. Существует множество мелких вопросов, которые зависят от эстетического вкуса, культурных предрасположенностей, национальных традиций, объективных различий во мнениях на тот или иной предмет. Стоит стремится, чтобы ценности разных людей не были предметом обсуждений внутри проекта Викиверситета. Это не означает вседозволенность и плюрализм мнений. Это говорит лишь о том, что обучение и исследования можно выстраивать исходя из разных научных и культурных традиций, развивая и дополняя ту или иную субкультуру.
Прежде, чем обсуждать компромисс соизмеряйте эффект от достигнутого решения с силами затраченными на поиск компромисса. Зачастую вопрос не является существенным - ''подкиньте монетку'', в некоторых, непринципиальных вопросах (например, оформления) это будет лучшим решением. Или договаривайтесь - уступите в одном, и другой уступит вам в другом. Это тоже будет компромисс, так как компромисс не обязательно должен быть сосредоточен на узкой проблеме. Попытайте посмотреть шире. Когда образуются ярко полярные мнения - это первый признак того, что или вопрос не существенен или он не может быть решен „на плоскости“. Выйдите „в трехмерное пространство“ и посмотрите на него со стороны, принимайте не стандартные решения.
== Динамика мнений, целей и компромиссов ==
[[Image:Consensus new and old russ.svg|thumb|right|400px|Схема поиска консенсуса в Викиверситете]]
Так, например, иногда случается, что в какой-то момент времени небольшая группа участников, от лица всего сообщества, достигает консенсуса по определённому вопросу. Однако если сообщество впоследствии такой консенсус не примет, если общее мнение было некорректно сформулировано или впоследствии изменилось, то сообщество может прийти к иному консенсусу по этому же вопросу.
| |||