Викиверситет:Правила опросов: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
SSJ (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
SSJ (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
||
Строка 1:
'''''Применяется в сложных случаях, когда не удается быстро достичь [[Викиверситет:Консенсус|консенсус]].'''''
'''Опрос''' — это выяснение мнения сообщества по тем или иным вопросам. В зависимости от явности [[Википедия:Консенсус|консенсуса]] результат опроса может носить информационный, рекомендательный или обязательный характер. Опрос — это не прямое голосование. Необходимо в свободной форме рассмотреть все мнения, проанализировав их оформить различные аргументы, и только затем (при формальном опросе) узнать у сообщества какие из них пользуются поддержкой, а какие из них могут быть опровергнуты.▼
▲'''Опрос''' — это выяснение мнения сообщества по тем или иным вопросам. В зависимости от явности [[
Организатором опроса может быть любой участник Википедии. Анализировать мнения и формулировать аргументы может любой участник Википедии. Выражать поддержку аргументам или опровергать их может любой участник Википедии. Но отвергать возможность проведения обсуждения (как бы долго оно не длилось) или подводить формальный итог обсуждениям - не может ни кто. Если консенсус будет очевиден из поддержки аргументов - предложение вступит в силу, в противном случае оно будет продолженно (или забыто при потери интереса к предложению), пока не будет найден компромис удовлетворяющий сообщество.▼
▲Организатором опроса может быть любой участник
== Формат проведения ==
Строка 17 ⟶ 19 :
=== Формализованный ===
''Формализованный формат проведения опроса'' - это более строгий способ проведения обсуждения. При этом само обсуждение (в свободной форме) может вестись параллельно, но на странице обсуждения, а участники опроса
Дальнейшее обсуждение ведется следующим образом:
Строка 32 ⟶ 34 :
Важным нюансом любого опроса является стимулирование участников к действиям. Поэтому, предпочтительно, аргументы должны быть выражены в положительной форме, указывающие что нужно сделать, а не указывать что делать не нужно. При этом важность того или иного предложения зависит от аргументов, которые указывают что нужно по мнению сообщество, чтобы предложенная идея заработала.
Проведенное таким образом обсуждение позволяет четко сформулировать аргументы, направить деятельность участников, позволяет найти компромисс, показывая, что нужно, чтобы идея была бы аргументирована. При этом в таком опросе сообщество избавляется от двухполярности мнений за/против, что плохо отражается на атмосфере, дружелюбности проекта. Участники по сути выражают поддержку организаторам или направляют их деятельность в соответствии с мнением сообщества. Мнения же участников, которые не стремятся стимулировать работу в
| |||