Факультет:Социология/Исследования/Критика книги Пульс жизни нации

Авторская работа Автор: Vyscheslav84 Работа не имеет рецензии.

Этот раздел содержит гипотетические предположения, которые на данный момент не имеют подтверждения или не признаны научным сообществом.

Исследование имеет своей целью разбор статьи Италия: восемь веков пассионарности, книг Пульс жизни нации и Как пенсии уничтожали великие нации автора Натальи Гончаровой.

Глава первая. График пассионарности: Россия. Афганистан.

На странице № 11-12 сказано:

«Вот цифры рождаемости:

• 1805-1809 - 4,49
• 1810-1814 - 4,32
• 1825-1829 - 4,79
• 1830-1834 - 5,3 декабристы разбудили Герцена
• 1835-1839 - 4,84
• 1840-1844 - 4,56
• 1845-1849 - 4,46
• 1871-1875 - 6,84 Резкий подъем пассионарности, наша Великая культура
• 1876-1880 - 6,90
• 1881-1885 - 7,08
• 1886-1890 - 7,11
• 1891-1895 - 7,12
• 1896-1900 - 7,20-7,30
• 1916-1920 - 5,23 Революция и Гражданская
• 1921-1925 - 6,16
• 1926-1930 - 6,38
• 1931-1935 - 4,51 разрешение абортов
• 1936-1940 - запрет абортов, объявлены пенсии, но в реальности мало кто получал
• 1941-1945 - 2,60 исправлено 1,0-0,9
• 1946-1950 - 2,89 (4,43 на замужнюю женщину)
• 1951-1955 - 2,86 (3,7 на замужнюю женщину)
• 1956-1960 - 2,67 (3,2 на замужнюю женщину) пенсии становятся всеобщими
• 1961-1965 - 2,33
• 1966-1970 - 2,03 поколение после объявления пенсий, рождаемость ниже простого воспроизводства
• 1971-1975 - 2,01
• 1976-1980 - 1,93
• 1981-1985 - 2,02 поколение после введения всеобщих пенсий, сексуальная революция
• 1986-1990 - 2,08
• 1991-1995 - 1,48
• 1996-2000 - 1,23 (4)
• 2000 - 1,20
• 2005 - 1,29
• 2010 - 1,57
• 2013 - 1,71 (6)
• 2015 - 1,78»

1. С 1805 по 1849 год данные по рождениям на брак, с 1871 года смещенные на 30 лет итоговые рождаемости женщин данных годов рождения, а с 1916 года - видимо текущее число детей на одну женщину детородного возраста. Эти показатели не равны, потому что в рождениях и браках любого года всегда участвуют женщины разных годов рождения, а рождения на брак не равны рождениям на женщину по следующим причинам:

«Прежде всего следует помнить, что в общем числе заключенных браков - большой удельный вес повторных браков вдов и разведенных. Таким образом, получается двойной и даже многократный счет матерей, так как одна и та жа женщина часто попадает в число брачующихся не один, а два-три раза в течение своей жизни.

Помимо этого, сопоставление числа браков с числом рождений того-же года имеет тот недостаток, что число рождений данного года отнюдь не является результатом браков данного года. Рождения данного года определяются не столько браками данного года, сколько браками предыдущих лет.»

— из «Б. Ц. Урланис «Рост населения в Европе» ОГИЗ-ГОСПОЛИТИЗДАТ 1941 с.217»

Индекс брачной рождаемости (Ig) в Европейской России за один календарный год с 1881 по 1970 год
Год	Ig
1881	0,759
1882	0,788
1883	0,776
1884	0,787
1885	0,770
1886	0,762
1887	0,768
1888	0,784
1889	0,774
1890	0,763
1891	0,777
1892	0,715
1893	0,756
1894	0,757
1895	0,770
1896	0,782
1897	0,777
1898	0,769
1899	0,767
1900	0,762
1901	0,744
1902	0,756
1903	0,737
1904	0,744
1905	0,688
1906	0,720
1907	0,726
1908	0,693
1909	0,690
1910	0,703
1911	0,700
1912	0,670
1913	0,687
1914	0,651
1915	0,561
1916	0,439
1917	0,385
1918	0,462
1919	0,462
1920	0,484
1921	0,537
1922	0,554
1923	0,673
1924	0,656
1925	0,686
1926	0,670
1927	0,659
1928	0,648
1929	0,585
1930	0,559
1931	0,489
1932	0,425
1933	0,380
1934	0,395
1935	0,415
1936	0,436
1937	0,542
1938	0,521
1939	0,505
1940	0,430
1941	0,308
1942	0,249
1943	0,189
1944	0,224
1945	0,288
1946	0,347
1947	0,384
1948	0,379
1949	0,417
1950	0,406
1951	0,408
1952	0,397
1953	0,373
1954	0,392
1955	0,374
1956	0,364
1957	0,364
1958	0,360
1959	0,352
1960	0,350
1961	0,334
1962	0,313
1963	0,295
1964	0,272
1965	0,256
1966	0,253
1967	0,238
1968	0,236
1969	0,234
1970	0,238

Для перевода индекса брачной рождаемости в СКР его надо умножить на 12,44 - брачную рождаемость гуттеритов для заключенных в 1920-е годы браков, которая Э. Коулом считается максимально возможной рождаемостью (минимально возможной рождаемостью для 1970-х годов В. А. Борисовым считается 7,95 рождений на одну женщину репродуктивного возраста).

«Именно поэтому Коул и предложил использовать в качестве стандарта естественной рождаемости показатели повозрастной рождаемости религиозной секты гуттеритов[355] (браки, заключенные в 1920-х гг.) У гуттеритов уникально сочетаются хорошие санитарные условия, высокий уровень жизни, низкая смертность и неограничиваемая рождаемость. В течение длительного времени уровень рождаемости гуттеритов был самым высоким в мире и служил моделью максимальной рождаемости. Обычно за максимальную величину естественной рождаемости принимают среднюю рождаемость, свойственную брачной когорте 1920-х гг. и равную 12,44 рождения на одну женщину репродуктивного возраста.

Минимум естественной рождаемости был оценен В.А. Борисовым для 1970-х гг. в 7,95 рождения на одну женщину репродуктивного возраста.»

— из «В. М. Медков. Демография»

2. Ничем не доказано, что великая культура началась именно с 1871 года (например Пушкин творил в начале XIX века, а Лермонтов и Гоголь в первой половине XIX века, «золотым веком русской поэзии» или «поэтами пушкинской поры» называют начало XIX века), а Наполеона победили при низкой рождаемости (а полководцы Суворов и Кутузов, Нахимов и Ушаков жили задолго до 1871 года). Ломоносов вообще работал в начале XVII века.

3. С 1946 по 1960 год считается рождаемость на замужнюю женщину, а до и после сравнивается с рождаемостью на среднюю женщину. Эти показатели не одинаковы, потому что может существовать внебрачная рождаемость с уровнем ниже брачной.

«1.1830-34 - 20 лет после падения рождаемости во время Отечественной войны. Брачность падает, ведь средний возраст вступления в первый брак составлял около 20 лет. При этом средний возраст деторождения был около 30 лет, поэтому рождаемость падает в меньшей степени (ведь при высокой естественной рождаемости деторождениe растянуто со вступления во взрослую жизнь до возраста 40 лет и более). Никакой связи с Герценом и декабристами - о них 95% и более православных вообще и слышать не слышали!

10 лет позже - недобор женщины в возрасте максимальной повозрастовой рождаемости (25-29 лет), no нет недобора в возрасте вступления в брак - около 20 лет и отношение числа крещений на венчание падает.

2. А давайте наконец называть вещи своими именами - это число крещений на венчание, а не рождаемость! И не СКР. "Резкий подъём рождаемости" в сущности это переход от числа крещений на брак у православных только, к оценке СКР для всего населения Европейской России. В конце XIX века, когда доля повторных браков сократилась вдвое, а регистрация рождений стала более полной, число крещений на венчание увеличилось до 5,5. Но не до 7. (См. Статьи Миронова и Вишневского о браке, рождении и смерти в России и СССР).

Вообще у Н.Г. полная путаница - число рождений на брак отождествляется с СКР, когда это не устраивает - берутся необоснованные поправки.

3. Аборты в СССР разрешены с 1920-х годов. В 1931-35 гг. причиной снижения рождаемости стали коллективизация, индустриализация и голодомор.

4. Исчисления числа рождений на брак для начала 1950-ый лишено смысла - очень велика доля повторных замужеств с одной стороны и доля внебрачных рождений - около 25%. И вообще неясно что за "данные" в таблице НГ - то-ли число рождений на брак, то-ли СКР.»

— Racho Stoev, IEMPAM - BAS, personal communication

На странице № 13-14 сказано:

«В Афганистане данных за эти годы нет, но можно предположить: если с 1950 по 2010 рождаемость держалась на уровне 7,7 детей на женщину, то вероятно, это был подъем. С какой величины? Возьмем предположительно около 6 детей на женщину»

и

«В Афгане предположительно - 6»

• 1. Нет никаких обоснований, что был именно подъем, а не падение или плато.
• 2. Нет никаких доказательств, что изначальная величина была именно 6 детей на женщину.
• 3. Очень несерьезно строить теорию на гадании на кофейной гуще.

Глава вторая. Германия

В книге Как пенсии уничтожали великие нации написано:

«По средним векам данных мало, о рождаемости можно судить по записям в церковных книгах отдельных городов. (Источник "Собственность и демография", Гюсин, Форум. мск) (4)

В среднем на один брак приходится 3,5 рождения. И чем древнее дата, тем рождаемость ниже. Из этого мы можем сделать предварительный вывод, что средневековая городская Германия была скорее среднедетна.»

• Допустим, но почему анализ идет только по городам, если в сельской местности рождаемость была выше (в нескольких сельских приходах округа Тольц в первой половине XVII в. на 327 ежегодных рождений приходилось 63 брака — иными словами 5,2 крещения на брак, а уровень урбанизации в средние века был очень низким?

«Рождаемость на брак зависит от доли повторных браков, от среднего возраста при вступлении в первый брак, наконец от доли внебрачных детей и добрачных зачатий.

В средние века в Германии как и вообще в Европе господствовала традиционная брачность – ранние и всеобщие браки, по крайней мере для женщин. Уровень смертности был очень высоким, продолжительность жизни была около 25 лет, а то и ниже, особено в городах /в городах, вероятно около 20 лет/ , что приводило в сочетании с низким брачным возрастом к многочисленным овдовениям и к многочисленным повторным бракам /вероятно около 30% и более/. Доля внебрачных детей была невелика, в некоторых значительных городах за 50 лет было всего по несколько внебрачных рождений. При ранних браках большинство женщин вступало в первый брак до достижения полной физиологической плодовитости /около 22 лет/ и девицами.

К началу 18-ого века брачность в Германии уже западноевропейская – средний возраст вступления в первый брак женщин 25 лет и более, около 10% и более женщин вообще не вступает в брак, зато растет доля внебрачных детей – около 5%. Продолжительность жизни увеличилась до примерно 30 лет, число овдовений уменьшилось. Более развитая рыночная экономика и рынок наемного труда давал возможность вдовам прожить не вступая в повторный брак. /Доля повторных браков падает до около 20%.Между тем уменьшился прогенетический интервал /между вступлением в брак и рождением первого ребенка/ изза увеличения числа добрачных зачатий и изза того что уже большинство женщин вступали в брак после 22 лет.

В 19-ом веке все эти явления еще более усиливаются. Средний возраст женщин при первом браке по Германии – около 27 лет –по некоторым государствам и выше. Внебрачная рождаемость достигает 10%, а в тех государствах, где вступление в брак ограничивалось законодательно /чтобы не плодить нищету/ -

и более 20%. Продолжительность жизни увеличилась до около 35 лет. Резко возросло число добрачных зачатий. Число повторных браков уменьшается до ок. 10% всех браков /как за счет менее частых овдовений, так и изза продолжающегося развития капитализма/.

Примерная оценка числа первых браков в Средние века – женщины в возрасте 15-20 лет около 5% населения, вступают в брак все примерно в 17,5 лет – первых браков 10 о/оо, а с повторными – 14-15 о/оо. Умножим на 3,5 и будем иметь рождаемость около 49-52,5 о/оо, что соответствует СКР примерно 7.

Для рубежа 17-ого и 18-ого веков брачность понизилась до около 10 о/оо /женщин от 20-до 30 лет несколько менее 9% населения, вступает в брак 90% из них – 8 о/оо первых браков, а с повторными – около 10 о/оо. При рождаемости 40-45 о/оо на один брак приходится около 4-4,5 рождений, но СКР уменьшился до около 6.

Для 19-ого века брачность в Германии примерно 7-8 о/оо /кое где и менее, там где закон ограничивает вступление в законный брак/, рождаемость по отдельным государствам 30-45 о/оо, в среднем около 37,5 о/оо, т.е. на один брак приходится уже около 5 рождений. СКР тоже около 5 с небольшим /по отдельным государствам от 4 до 6/.»

— Racho Stoev, IEMPAM - BAS, personal communication

В книге сказано.

«Есть данные и по Пруссии 18 века (источник тот же)

Как видите, за столетие рождаемость подросла и уже тяготеет к многодетности..»

Территория Пруссии-Бранденбурга в 1525-1648 годах

• А с чего это рождаемость отдельных хаотично выбранных городов сравнивается с рождаемостью Пруссии, если на тот момент она была больше сельской (всего 25 % населения жило в городах на конец 18 века), а в деревне рождаемость была выше, а сама Пруссия занимала лишь малую часть средневековой Германии?

«Рождаемость в городах могла быть и больше и меньше сельской /я имею в ввиду ОКР/, потому что в городах был постоянный приток молодых служанок и вдов и доля женщин репродуктивного возраста в них была больше. Другое дело, что меньшая часть из них состояла в браке, чем в деревне – зато внебрачная рожгдаемость в городах была обычно выше.»

— Racho Stoev, IEMPAM - BAS, personal communication

Территориальное приращение Пруссии-Бранденбурга в 1415-1806 годах

В книге сказано.

«За 19 век есть уже совершенно точные данные. Источник: Демоскоп WEEKLY №471-472, (5) в пересчете на детей на женщину (для наглядности) (пересчет мой).

Как видим, весь XIX век рождаемость колеблется вокруг 4,6, иногда опускаясь до 4,2, но затем вновь поднимаясь. И это несмотря на довольно бурную историю - и Наполеоновские войны, и оккупация Германии Наполеоном, и Промышленная революция 1830-ых, и Революция 1848, и объединение Германии "железом и кровью" в 1871, для чего понадобились войны с Данией, Австрией, Францией и между отдельными княжествами.»

• С чего это автор решил, что ее пересчет ОКР в СКР правильный? Автор знает долю женщин детородного возраста в населении Германии XIX века, чтобы переводить ОКР в СКР?

«А это что за чепуха? Кто это исчислил СКР для Германии до 1875 года? Да и после этого есть лишь оценки, основанные на распределении рождений по возрасту в некоторых государствах. Точные данные для всей Германии есть только с 1930-ого года. Но даже по оценкам СКР в Германии вряд ли падал до уровня 4,2-4,6. В 1881-1890 он был на уровне 5,2, но все показатели рождаемости были ниже, чем в 1876-80, когда он вероятно достигал 5,5.»

— Racho Stoev, IEMPAM - BAS, personal communication

• 1. А с чего крещения на один брак и крещения на одно венчание сравнивается с СКР, если эти величины не равны по следующим причинам:

«Прежде всего следует помнить, что в общем числе заключенных браков - большой удельный вес повторных браков вдов и разведенных. Таким образом, получается двойной и даже многократный счет матерей, так как одна и та жа женщина часто попадает в число брачующихся не один, а два-три раза в течение своей жизни.

Помимо этого, сопоставление числа браков с числом рождений того-же года имеет тот недостаток, что число рождений данного года отнюдь не является результатом браков данного года. Рождения данного года определяются не столько браками данного года, сколько браками предыдущих лет.»

— из «Б. Ц. Урланис «Рост населения в Европе» ОГИЗ-ГОСПОЛИТИЗДАТ 1941 с.217»

• 2. А где данные по поло-возрастной структуре населения для нормального пересчета ОКР (число рождений на тысячу населения) в источнике в СКР (число рождений на одну женщину детородного возраста)?
• 3. А с чего это рождаемость Пруссии сравнивается с рождаемостью всей Германии, если в 18 веке Пруссия занимала лишь малую часть Германии, но зато солидный кусок Польши?

Бранденбург-Пруссия на карте Священной Римской империи 1618 года

«Пруссия занимала лишь небольшой кусок Польши – т.наз. Зап.Пруссия /для поляков это Вост. Поморье/ и Великопольша. В этих провинциях около трети населения считалось немцами. Силезия уже давно в своей нижней и средней части Польшей не была. Славянский язык сохранялся лишь в Верхней Силезии, но было ли у силезийцев польское самосознание сомнительно. К 1871 году на польском говорили 6,1 % жителей Пруссии. Так что это замечание, по моему, лишнее. Лучше обосноваться разнородностью демографический показателей по отдельным германским государствам, а она была очень большой. Еще можно прибавить, что Пруссия не знала ограничений на вступление в брак, оттого общая рождаемость была несколько выше, а доля внебрачных детей – ниже, чем по Германии в целом. Младенческая смертность в Пруссии была на среднегерманском уровне около 20%, в отличие от южногерманских государств, где она достигала 30-40%, а по некоторым уездам Баварии и до 60%. Ниже была младенческая смертность в северогерманских государствах, но там она сочеталась с более умеренной рождаемостью. Поэтому естественный прирост населения Пруссии был выше среднегерманского.

А вообще для сельского населения бывшей Зап.Германии есть хорошие данные о брачной рождаемости. Они говорят, что начиная с 1750 года число рождений в старших возрастах начинает падать, что говорит о сознательном ограничении числа потомства. О поры до времени это перекрывается ростом числа добрачных зачатий, сокращением периода кормления и отсюда интервалов между рождениями в более молодых возрастах /но оно- же вызывает и рос младенческой смертности – с 170 о/оо до 220 о/оо в Пруссии с 1820 до 1870, с 300 о/оо до 400о/оо в Южной Германии/. С 1870 г. Ограничение рождаемости заметно и для сельского населения. Для городского населения этот процесс начался раньше – к 1880 г., за десять лет до введения пенсий СКР в Берлине был 3,8. Продолжительность жизни в Берлине была на уровне 30-35 лет и воспроизводство населения было суженым.»

— Racho Stoev, IEMPAM - BAS, personal communication

Глава третья Англия. Англия и Индия

На странице № 25 сказано:

«Вплоть до начала 1920 года для Индии был характерен медленный рост численности населения, сбалансированный высокими коэффициентами смертности и рождаемости. 15. Иными словами, это было около 4,5 детей на женщину. Половина умирала, не дожив до взрослости, а 0,25 и давали этот медленный прирост - такова обычная средневековая рождаемость.»

• 1. Ссылки под номером 15 я в книге не нашел.
• 2. Нет никаких обоснований, что умирала именно половина детей в Индии того времени.
• 3. Нет никакого обоснования на медленный рост населения в Индии того времени.
• 4. Нет никакого обоснования, что это обычная средневековая рождаемость.
• 5. Источники дают намного более высокую рождаемость для Индии до 1920 года: например, на период 1871-1881 год рождаемость в Индии колебалась от 5,3 детей на 1 женщину в Керале до 7,4 детей на одну женщину в Ориссе.

«По таблицам смертности для Британской Индии к.19-ого – нач. 20-ого века, при продолжительности жизни в 20-25 лет около 60% новорожденных женщин умирали до среднего возраста деторождения. В последние десятилетия снижаются оценки младенческой смертности для этого периода, но зато увеличиваются оценки смертности в детском, подростковом и молодежном возрасте, а общая оценка продолжительности жизни при рождении увеличивается на год-два. Но и при средней продолжительности жизни в 24 года в возрастно-половой структуре Британской Индии в 1871-1920 годов СКР должен быть не менее 5,2 только для обеспечения простого воспроизводства. Поскольку население Индии в этот период, да и в 1800-1870 растет, СКР был на уровне 5,5-6. Такого СКР Британские острова знавали только два раза /около 1540 и ок. 1820 годов/.»

— Racho Stoev, IEMPAM - BAS, personal communication

Глава четвертая. Россия: 50-е, 80-е, 10-е

На странице № 27 сказано:

«До войны в СССР жило около 160 миллионов, из них примерно шестая часть - 26 миллионов - мужчины среднего возраста.»

1. Нет никаких источников и обоснований ни цифре 160 миллионов, ни цифре 26 миллионов, ни тем более дроби в 1/6.

Если брать перепись 1939 года, то в СССР проживало 170,5 млн. человек, из них мужчины даже возраста от 20 до 50 лет составляли 15+12+7=34 млн. человек, а в возрасте от 50 до 59 лет еще дополнительно 4,6 млн. человек, т.е. мужчин в возрасте от 20 до 59 лет на 1939 год было 38,6 млн. человек. И это без учета присоединенных к СССР в 1940 году территорий.

На 22 июня 1941 года население СССР составляло уже 196,7 млн. человек.

Ответ.

«Это что за цыфирь такая и откуда она взялася? 194 млн официальная численность населения СССР в границах 1941 года.»

— Racho Stoev, IEMPAM - BAS, personal communication

Опубликованные в Демоскоп Weekly расчеты Н. Савченко гласят:

«В итоге получится, что СССР в 1939 году в границах 1959 года из общего населения в 190,0 млн человек оказывалось мужчин в будущих военных призывных возрастах 58,93 млн, женщин в тех же возрастах 62,39 млн, детей 1929-1938 годов рождения 44,01 млн и стариков 24,67 млн.»

На странице № 27 сказано.

«По Кривошееву (глава 5, 2 падения рождаемости в России) в войну убито около 8 миллионов солдат и офицеров, столько-же калек, совсем негодных в мужья - тяжелых инвалидов, контуженных, психованных, и это все мужчины. Потери страшные, невообразимые. После войны множество женщин так и не смогли выйти замуж, некоторые так и остались бездетны, некоторые родили одного - для себя. Но это не значит, что они не хотели, если б был только шанс, если б хоть как-нибудь, самый завалящий, муж... - они не отстали бы от соседок. Поэтому для 1946-1950 я умножила на 1,5, для 1951-1955 - на 1,3, для 1956-1960 - на 1,2.»

• 1. Много эмоций для научной работы, а в конце взятые от фонаря цифры.
• 2. В работе Кривошеева вообще другие цифры по калекам:

За годы войны из Вооруженных Сил убыло по различным причинам в общей сложности 21,6 млн чел., или 62,9 % общего числа всех призывавшихся и состоявших на военной службе. Более половины этой убыли учтено как безвозвратные потери (11 944,1 тыс чел.).

Таблица 131

Причины убытия	Число людей (тыс. чел.)	Проценты (от числа убывших)	Проценты (от общего числа призванных)
Демобилизовано по ранению, болезни, возрасту	3798,2	17,55	11,0
Из них стало инвалидами	2576,0	11,9	7,5

• 3. А что, мужчины погибали только в армии? Потерь среди партизан (которые не включены в списочный состав регулярных войск) и мужского мирного населения не было?
• 4. А что, женщины в ВОВ не погибали? А если они тоже несли потери, то почему они не подсчитаны?
• 5. Обобщенно: почему вообще не учитываются потери мирного населения?

Например, по данным юбилейного статистического сборника «Великая отечественная война» из общих потерь в 26,6 млн. человек на военнослужащих приходилось 11,9 млн. человек.

• 6. А что, до ВОВ в 1940 году не было дисбаланса между мужчинами и женщинами в детородном возрасте? А если был, то почему он не учтен?
• 7. А может стоило хотя бы посчитать разницу по переписям 1939 и 1959 года вместо выдумываний? Например расчет Н. Савченко гласит:

«Если обратиться к таблице возрастного распределения жителей СССР 1959 года, то можно увидеть, что при общем населении в 208,83 млн человек осталось мужчин военных призывных возрастов уже только 32,86 млн, женщин тех же возрастов 51,28 млн, детей 1929-1938 годов рождения 38,53 млн и стариков старше 1889 года 7 млн 980 тыс. Достаточно вычесть из наличного населения 1939 года с нашей поправкой на новоприсоединенные области наличное население 1959 года и мы получим общую убыль населения за 20 лет между переписями 1939 и 1959 годов. Мужчин военных призывных возрастов убыло 26,08 млн, женщин тех же возрастов 11,11 млн, детей наших возрастов 5,48 млн и стариков 16,69 млн. А всего за 20 лет из числа родившихся до 1939 года ушло 59,36 млн человек.»

Стоит правда отметить, что часть из указанной убыли относится к мирным периодам 1939-1941 и 1945-1959 года. К сожалению перепись была проведена только через 14 лет после окончания ВОВ, что может значительно исказить потери от самой войны.

• 8. Нет никаких обоснований, что незамужние женщины рожали только одного ребенка или вообще оставались бездетными. Условный пример, на 1950 год 24,0 % всех рождений были внебрачными, женщины 20-35 лет на тот момент (по переписи 1959 года женщины 29-44 лет) имели уровень брачности 69,5 %, а СКР составлял 2,89. Т.е. 30 из 100 женщин были вне брака и они родили 69 детей (т.е. в среднем 2,3 ребенка на женщину), а 70 из 100 женщин были в браке и они родили 219 детей (т.е. в среднем 3,1 ребенка на женщину) - т.е. примерно в 1,3 раза больше.

«Замечания правильные. Цыфри у НГ взяты с потолка. Дисбаланс между числом мужчин и женщин был и по переписи 1926 года /ПМВ, ГВ/, увеличился по переписи 1937 /Голодомор/ и еще более вырос к 1939 году /уникальное явление – увеличение дисбаланса полов в мирное время – спасибо отцу народов!/. Но, конечно, дисбаланс сильно увеличился после Войны. Однако есть оценки брачной рождаемости ведущих демографов для послевоенного периода. И они показывают, что даже у тех женщин, которые нашли себе мужа, рождаемость была ниже, чем до войны. При этом следует учитывать, что при своей оценке демографы не знали какова была доля внебрачных детей и либо полагали всех детей брачными, либо недооценивали ее. Данние о числе внебрачных детей стали публиковаться в СССР только в 1970-ые, когда она заметно упала. Никак не вязалась доля внебрачных детей в 25% и более с моральным образом советской женщины, строительницы коммунизма. При этом не надо забывать, что послевоенный подъем рождаемости имел компенсаторный характер после резкого падения рождаемости в годы Войны, сопровождавшегося и гибелью многих детей.»

— Racho Stoev, IEMPAM - BAS, personal communication

На странице № 31 сказано:

• 1990 - 1,89
• 2000 - 1,20 дно
• 2004 - 1,34
• 2005 - 1,29 дно
• 2006 - 1,31
• 2007 - 1,42 с этого момента начинается подъем
• 2008 - 1,50
• 2009 - 1,54
• 2010 - 1,57
• 2011 - 1,58
• 2012 - 1,69
• 2013 - 1,71 (13)
• 2014 - 1,74
• 2015 - 1,78 (7)

1. Абсолютно непонятно, почему подъем отсчитывается с 2007 года: если по превышению текущего уровня относительно предыдущего, то в 2004 и 2006 году уже был подъем, а если относительно исходного уровня 1990 года, то этот уровень уже никогда не был достигнут.

Глава пятая: Франция

На странице № 34 сказано:

«Бродель, французский демограф, считает подъемом рождаемость 1750-1850, сначала резким, потом пологим.(21)»

• 1. Ссылки под номером 21 в книге нет.
• 2. Из имеющихся работ Ф. Броделя более-менее подходит только эта цитата:

«Для простоты разделим интересующую нас эпоху на четыре периода: с 1450 года до 1600 года население Франции более или менее (скорее менее) достигает численности, которую имело до 1350 года; с 1600 до 1750 года происходит незначительный рост, скорее застой; с 1750 до 1850 года - очевидный подъем, вначале крутой, потом более плавный, но непрекращающийся. После 1850 года подъем продолжается, причем возникают новые проблемы, связанные с успехами в области медицины и здравоохранения, с применением противозачаточных средств и иностранной иммиграцией. Об этом последнем периоде мы поговорим отдельно, а для начала ограничимся тем, что рассмотрим три первых.»

— Фернан Бродель. Что такое Франция? КНИГА ВТОРАЯ. Люди и вещи. Часть 1. Численность народонаселения и ее колебания на протяжении веков. ГЛАВА ВТОРАЯ НАСЕЛЕНИЕ С X ВЕКА ДО НАШИХ ДНЕЙ II 1450-1950: ВОСХОДЯЩАЯ КРИВАЯ, ДА ЕЩЕ КАКАЯ КРУТАЯ! Последовательные фазы

Иными словами, Ф. Бродель говорит о подъеме численности, а про рождаемость вообще не говорит ни звука. При этом он пишет:

«Какой причиной или причинами объясняются демографические процессы, совершившиеся до 1850? Изменение численности населения следует рассматривать в полном объеме (1450-1950 и позже). И правда, это обширная проблема, ибо доминанта не вызывает никакого сомнения: имел место общий подъем. Но каковы его причины, общие и частные?

Эти причины связаны в первую очередь с болезнями и питанием. Важно то, что в 1720 году чума исчезает из Франции, что начиная с 1450 года население нашей страны болеет ею реже, что оно приспособилось, научилось сопротивляться хвори. Оспа медленно, но верно отступает, а в XIX веке исчезает вовсе, гигиена в этом столетии значительно улучшается, в медицине, во всяком случае после 1850 года, происходят коренные изменения, улучшается стационарное лечение, после второй мировой войны разворачивается система социального обеспечения... Это очень важные даты, очень важные процессы.

Но не следует ли, во вторую или даже в первую очередь, указать на такие же коренные изменения в режиме питания? У немцев есть выражение, ставшее пословицей: "Что ты ешь. то ты есть". Так вот, человек питается все лучше и лучше. Эволюция идет медленно, но верно, она обеспечивает повышение или поддержание уровня жизни населения. Да, прогресс нетороплив, но ведь Франция, как и вся Европа, по сути своей страна сельскохозяйственная: поля, посевы, излишки сельскохозяйственной продукции образуются не вдруг. До 1200 года во Франции одно посеянное зерно приносило три зерна урожая, между 1300 и 1500 годом 1.3 зерна, а между 1500 годом и 1820 годом - 6,3 зерна. Эти показатели, которые я привожу, опираясь на заслуживающие полного доверия расчеты Б. X. Слихера Ван Вата кажутся нам очень низкими, но все же за три века они выросли более чем вдвое411, Они говорят о глубинных процессах, которые, несомненно, многое объясняют. Вдобавок. как мы уже говорили, в Квропе неожиданно появляются и все шире распространяются культуры, завезенные из Нового Света,- кроме того, все больше продуктов питания доставляют из-за границы: в Марсель давно уже привозят пшеницу из стран Средиземноморья (в XIX веке на смену зерну из стран Леванта и Северной Африки придет украинское зерно): со второй половины XVI века начинают поступать пшеница и рожь из Прибалтики, рыба из Северного моря и еще больше из Ньюфаундленда: в конце XVIII века пшеница и бочки с мукой прибывают из С111. При этом учтите, что жизнь во Франции при Старом порядке, несомненно, была более дешевой и следовательно, более зажиточной, чем у ее главных соседей412.

Результатом всех этих улучшений явилось увеличение средней продолжительности жизни, иными словами, старение населения. Демографы. по всей видимости, должны считать началом этих преобразований, которые продолжались, становясь все глубже и глубже, до наших дней, 1750 год.»

— Фернан Бродель. Что такое Франция? КНИГА ВТОРАЯ. Люди и вещи. Часть 1. Численность народонаселения и ее колебания на протяжении веков. ГЛАВА ВТОРАЯ НАСЕЛЕНИЕ С X ВЕКА ДО НАШИХ ДНЕЙ II 1450-1950: ВОСХОДЯЩАЯ КРИВАЯ, ДА ЕЩЕ КАКАЯ КРУТАЯ! Последовательные фазы

Иными словами численность увеличилась из-за падения смертности, а не подъема рождаемости.

«Очень правильный анализ. Брачная рождаемость во Франции долгое время держалась на уровне 0,8 брачной рождаемости гуттеритов, а общая – на уровне 38-40 о/оо. Но увеличение продолжительности жизни с около 25 лет /1740-ые/ до около 30 лет к 1780 привело к росту населения. В 1790-ые годы во Франции происходит перелом как брачной, так и общей рождаемости /падение до ок. 32 о/оо/. Но продолжительность жизни увеличилась до 35 лет, а к 1850 – до 40 лет. Поэтому при падении рождаемости до 27 о/оо к середине века естественный прирост был еще положительным.

Общие замечания: Что толку сравнивать рождаемость разнородных этнически государств? А неоднородных демографически государств? Так только около половина британского населения к 1800 года – англичане. Остальные – шотландцы, говорящие на англошотландском или на кельтском языке, уэльсцы, корнуэльсцы /уже обанглившиеся языково, но вплоть до 1940-ых не считающих англичан „своими”/, ирландцы, мэнцы, нормандцы. А Германия с рождаемостью от 30 о/оо до 45 о/оо в отдельных государствах /и до 50 о/оо в некоторых провинциях/? А Франция – с одной стороны минимальная брачная рождаемость в Европе в деп. Ло-е-Гарон и очень высокая в нефранцузскиговорящих департаментах. Не говоря уже о России и СССР или о Британской Индии. Что это – средняя температура по больнице?»

— Racho Stoev, IEMPAM - BAS, personal communication

Глава седьмая: может ли пассионарность восстанавливаться?

Схема первого и второго закона Менделя. 1) Растение с белыми цветками (две копии рецессивного аллеля w) скрещивается с растением с красными цветками (две копии доминантного аллеля R). 2) У всех растений-потомков цветы красные и одинаковый генотип Rw. 3) При самооплодотворении у 3/4 растений второго поколения цветки красные (генотипы RR + 2Rw) и у 1/4 — белые (ww).

На странице № 43 сказано:

«Если принять вслед за гумилевым, что пассионарность – врожденный рецессивный признак, то он должен как-то передаваться по наследству. предположим также (статистически это, вероятно, так, хотя на личном уровне – далеко не всегда), что у пассионарных родителей будут пассионарные дети, или, скорее внуки (рецессивный признак проявляется в третьем поколении).»

У пассионарных родителей (т.е. с обоими рецессивными генами) все их потомки будут пассионариями:

		Материнские
		b	b
Отцовские	b	bb	bb
	b	bb	bb

Читаем второй закон Менделя:

«Закон расщепления (второй закон Менделя) — при скрещивании двух гетерозиготных потомков первого поколения между собой, во втором поколении наблюдается расщепление в определённом числовом отношении: по фенотипу 3:1, по генотипу 1:2:1.»

Иными словами, в законе речь идет не о 3-м поколении, а о проявлении рецессивного признака в соотношении 3:1 у потомков людей с набором обоих генов и наличии спящего рецессивного гена в 2 из 4 случаях. Закон Харди — Вайнберга гласит, что процентное соотношение генотипов остается неизменным, т.е. процент "пассионариев", "гармоников" и "Субпассионариев" будет неизменным.

На странице 44 написано:

«Что мы видим? График выполаживается — становится более пологим, в нации относительно все меньше гармоников и больше пассионариев и субпассионариев и псариев»

График нарисован от фонаря без каких-либо обоснований.

«Это уже совершенно в области фантазии, так что и разбирать не буду.»

— Racho Stoev, IEMPAM - BAS, personal communication

Глава восьмая. США

На странице № 46 сказано:

«Видно, что хорошая рождаемость, 3 ребенка на женщину и выше, сохраняется до конца 1960-х годов, прерванное Великой Депрессией, выползание из которой было трудным и медленным. Вероятно, это и есть ниспадающий склон того «горба», где был пик рождаемости. (Более ранних данных у меня пока нет, но они наверняка будут у более подробного исследователя)»

1. Непонятно по какому критерию выделена «хорошая рождаемость».

2. Непонятно, по какому критерию выделен «горб».

3. Вообще-то рождаемость в США до указанного периода была намного выше и ее падение началось задолго до 1960-х годов.

Первое поколение колонистов имело по 7-8 детей на среднюю семью и к 1660 году эти дети выросли и хотели иметь собственные фермы.

Годы	1800	1810	1820	1830	1840	1850	1860	1870	1880	1890	1900
Суммарный коэффициент рождаемости в США по данным Ansley J. Coale, Zelnik и National Center for Health Statistics в период с 1800 по 2010 годы	7.0	6.9	6.7	6.6	6.1	5.4	5.2	4.6	4.2	3.9	3.6

Годы	1910	1920	1930	1940	1950	1960	1970	1980	1990	2000	2010
Суммарный коэффициент рождаемости в США по данным Ansley J. Coale, Zelnik и National Center for Health Statistics в период с 1800 по 2010 годы	3.4	3.2	2.5	2.2	3.0	3.5	2.5	1.8	2.08	2.06	1.93

На странице № 48 сказано:

• 1790-1819 + 200 % К=7
• 1820-1849 +150 % К=6
• 1840-1879 +115 % 5
• 1880-1909 +90 % 4,5
• 1910-1939 +35% 3,8
• 1940-1969 +40 % 3,9
• 1970-1999 -30 % 1,6 (заметьте: совпадает с рождаемостью белых)
• Наибольший прирост населения был в течение всего 19 века, прирост огромный, каждое поколение население удваивалось (если не вдаваться в мелочи).

1. Ну да если статистика противоречит теории, то это мелочи.

2. Ну вообще-то судя по цифрам автора население удваивалось только в начале 19 века до 1819 года. Ну если период с 1819 по 1900 год это мелочи, тогда конечно.

3. Непонятно почему наибольший прирост населения выделен в течение всего 19 века, если максимальные значения были в 1790-1819 годах, а потом шло неуклонное снижение.

На стр. 52-53 написано:

«В свое время Карл Маркс (а до него, говорят, Адам Смит) открыл закон: капитализм может существовать, только расширяясь, так движутся капиталы. Предположим, вы мировой капиталист и все заводы, фабрики и поля принадлежат вам. Соответственно, на вас работают все работники планеты. Они отработали, вы выдаете им зарплату - это все деньги мира. Они идут с этой зарплатой в магазины и предположим, тратят все - и деньги эти достаются кому? Правильно, вам, ведь все магазины мира продают только ваши товары. Сколько же вы получите? Правильно - туже сумму, которую вы и выдали работникам - А ПРИБЫЛЬ ГДЕ? А прибыль должна появиться извне, либо в виде денег, либо в натуральном виде. На заре капитализма промышленно развитые страны продавали свои товары в менее развитые, за деньги или сырье - вот вам и приток денег извне. Но когда капитализм распространиться на весь мир - откуда брать эту прибыль?»

• 1. А с чего это все работники мира заняты в производящей сфере? Даже в эпоху расцвета марксисткого капитализма были торговцы, служащие, дворяне и прочим непроизводящий "класс". А сейчас вообще в сфере услуг занято 50 % людей.

• 2. Вообще-то деньги печатает государство, а не производят рабочие напрямую на заводах, поэтому государство может финансировать из напечатанных денег банально свои прямые нужды, например закупая вооружение на заводе капиталиста (вот вам и прибыль капиталиста не связанная с потреблением рабочих).

• 3. Ну даже предположим условную картину, что в мире есть только 1 капиталист и много его рабочих - а почему в модели не учтено потребление самого капиталиста? Грубо говоря за 1 месяц рабочим нужно 100 кг. картошки, они за этот месяц производят 100 кг картошки и 1 яхту для капиталиста, а получают зарплату чисто на покупку 100 кг картошки. Вот эта 1 яхта и будет прибылью капиталиста в данной модели. Иными словами, капиталист может заставить рабочих производить все необходимое для своей жизнедеятельности и потребностей капиталиста, а платить только на уровне физиологического выживания. Появилась претензия, что мол капиталисту нужен доход именно в виде денег - а зачем ему в этой условной модели деньги, если он на своем заводе может произвести для себя все, что пожелает (минуя стадию обмена на деньги)?

Глава девятая: Италия

В статье Италия: восемь веков пассионарности сказано:

«В Средние века предположительно 5,0-5,6 детей на женщину - согласно расчетам Урланиса обычная средневековая рождаемость в спокойные времена. Которые постоянно чередовались с временами войн, голодов и эпидемий, что давал прирост населения настолько малый, что принято было считать число людей постоянным, данным от Бога. (3,4)

3. Урланис Б.Ц., Рост населения в Европе, стр. 62

4. Урланис Б.Ц., Рост населения в Европе, стр. 164»

• 1. Если читатель не поленится и посмотрит указанные под цифрами 3 и 4 страницы Б. Ц. Урланис Рост населения в Европе, то он вообще не увидит там ни звука про рождаемость Италии.
• 2. Нет никакого обоснования цифрам 5,0-5,6 детей на женщину в Италии того времени.
• 3. Нет никаких обоснований, что в средневековье был малый прирост.
• 4. Нет никаких обоснований, что именно рождаемость 5,0-5,6 детей на женщину давало в тех условиях малый прирост.

В статье Италия: восемь веков пассионарности сказано:

«И что дальше? Казалось бы, вот сейчас взлететь вверх, подобно Германии – но нет . Вместо развития в своей стране итальянцы теперь предпочитали массово эмигрировать на заработки, работая за чашку макарон. Рождаемость тоже слегка снизилась, но примерно до 1890 держалась на высоком уровне, как будто в надежде – вот завоевали, сейчас начнется? И с 1892 начала резко и неуклонно падать – пассионарность кончилась. До того, что уже во II Мировую итальянцы считались настолько никчемными вояками, что даже греки требовали, чтоб было объявлено, что в какой-то битве их победили немцы – ну, не могли же они сдаться просто итальяшкам!

Была, правда, попытка национального подъема под руководством Муссолини (заметим, что была она ровно поколением после начала спада рождаемости), но уже на спаде рождаемости и успех был соответствующий: предназначалочь воссоздение Великой Римской Империи, а по факту были завоеваны Абиссиния и Албания (сравните с успехами Гитлера- - на подъеме рождаемости). Вот не получилось у Муссолини зажечь нацию.

1870 - 4,8 Объединение Италии

1875 - 4,8

1880 - 4,8 ещё поколение высокой рождаемости

1885 - 5,0

1890 - 4,7

1895 - 4,5 вот начало спада

1900 - 4,3

1905 - 4,3 дальнейшее снижение рождаемости

1910 - 4,2

1915 - 3,9 введение пенсий

1920 - 3,9

1925 - 3,7 попытка воссоздания Римской Империи

1930 - 3,5 на снижении рождаемости

1935 - 3,0

1940 - 3,0 очень вялая война за идеалы фашизма»

• 1. А почему проигнорирована колониальная империя Италии, которая строилась на падении рождаемости?
• 2. А почему проигнорирована Первая итало-эфиопская война и учтена только Вторая итало-эфиопская война? Не потому ли, что в 1895-1896 году Италия проиграла войну Эфиопии при довольно высокой рождаемости (4,5), а в 1935-1936 годах Италия победила Эфиопию при куда более низкой рождаемости (3,0)?

Глава десятая: Древний Рим

Римская империя в конце правления Траяна, 117 год.

«Приглашение исследовать Древний Рим

О Древнем Риме известно немногое, во всяком случае, мне. Поэтому пригашаю специалистов и эрудитов исследовать Рим в отношении того, как раздачи – халява ещё та – влияли на рождаемость. От Светония ( «Жизнь 12 Цезарей, стр.20) известно, что Цезарь, придя к власти, уменьшил число получателей хлеба с 350 до 150 тысяч. В лучшие времена в Риме жило до миллиона жителей, во времена Цезаря – предположим, около 800 тысяч. И из них 2/3 жили с раздач! Цифра и так огромная, при этом я не знаю, распространялись ли раздачи на женщин. Если нет, то она возрастает до 4/5 города – просто Город Халявщиков. Чтоб достичь такого охвата раздачами, навскидку, нужно не меньше 2 поколений, т.е. около 100 года до н.э. раздачи зародились.

Через 2 поколения – тирания Цезаря, ещё 2 поколения просвещенной тирании Августа, а потом – Тиберий (Император, не помышлявший о расширении границ, как неодобрительно заметил Тацит, и – Нерон. При Нероне, говорят, уже треть населения Рима составляли рабы. Если принять, что столько же (если не больше ) было и вольноотпущенников, то Рим уже более чем на 2/3 состоял из иностранцев, а «мораль» при Нероне была уже такова, что его имя стало нарицательным – символом разврата и упадка.

Гумилев датирует начало обскурации в Риме 212 годом н.э., со времен Коммода, но на мой взгляд, здесь он смешал нацию и государство. Государство, возможно и впало в обскурацию с 212, но нация была не то что уже давно в обскурации – её давно уже не было. Она исчезла, заменившись чернью, сбродом всех мастей. Римляне прошли путь от нации к народу, к плебсу, населению, - и черни. Нация была у «древних», народ завоевывал Грецию (146 до н.э.), требовал земли при Гракхах, не получив земли, он стал населением, живущим все больше и больше на раздачи – и с этого момента начал исчезать, вымирать, замещаясь чернью.

Надеюсь, эрудиты смогут осветить эту историю подробнее.»

• 1. Не 350 тысяч, а 320 тысяч:

«(3) Перепись граждан он произвел не в обычном месте и не обычным порядком, а по кварталам и через домовладельцев, и число получавших хлеб из казны сократил с трехсот двадцати тысяч до ста пятидесяти тысяч. А чтобы при обновлении списков не могли возникнуть новые беспорядки, он постановил, чтобы каждый год претор по жребию замещал умерших получателей новыми из числа не попавших в списки. Кроме того, восемьдесят тысяч граждан он расселил по заморским колониям.»

• 2. Вообще-то 320/800 это 40 %, а не 2/3=67 % (и даже 350/800 это 44 %). 2/3 от 800 тысяч это 533 тысячи, но никак не 320 тысяч и не 350 тысяч. 4/5-2/3 это 80 % - 67 % = всего только 13 % женщин в общей численности населения? А детей типа только 100 % - 80 % = 20 % в общей численности населения и откуда вообще взята эта цифра?
• 3. А почему это число римских граждан считается только по населению города Рим? За пределами города не было римских граждан?

Численность римлян по цензам (переписям)

Годы	Численность
правление Сервия Туллия	84 700 80 000 83 000
508 до н. э.	130 000
503 до н. э.	120 000
498 до н. э.	150 700
493 до н. э.	110 000
474 до н. э.	103 000
465 до н. э.	104 714
459 до н. э.	117 319
393/92 до н. э.	152 573
340 до н. э.	165 000 160 000
ок. 334—323 до н. э.	250 000 150 000 130 000
294/93 до н. э.	262 321 272 320 270 000 220 000 260 000
ок. 290/87 до н. э.	272 000
280/79 до н. э.	287 000
276/75 до н. э.	271 224 271 234
265/64 до н. э.	382 234 292 334
252/51 до н. э.	297 797
247/46 до н. э.	241 212
241/40 до н. э.	260 000 250 000
234/3 до н. э.	270 212
230/29 или 225/24 до н. э.	273 000
209/08 до н. э.	137 108
204/03 до н. э.	214 000
194/93 до н. э.	143 704
189/88 до н. э.	258 318 258 310
179/78 до н. э.	258 294
174/73 до н. э.	269 015 267 231
169/68 до н. э.	312 805
164/63 до н. э.	337 022 337 452
159/58 до н. э.	328 316
154/53 до н. э.	324 000
147/46 до н. э.	322 000
142/41 до н. э.	328 442
136/35 до н. э.	317 933
131/30 до н. э.	318 823
125/24 до н. э.	394 736
115/14 до н. э.	394 336
86/85 до н. э.	463 000
70/69 до н. э.	910 000 900 000
28 до н. э. (Август)	4 063 000
8 до н. э. (Август)	4 233 000
14 н. э. (Август)	4 937 000
47 н. э.	5 984 072 6 941 691 6 944 000

Как мы видим по цифрам цензов, на 28 год н.э. численность римских граждан составляла 4 млн. человек (которые каким-то образом смогли уместиться в 800-тысячном городе). Даже если гипотетически предполагать, что в цензах учитывались и женщины и дети, а раздачи получали только мужчины-главы семейств, то для полного охвата раздачами римских граждан необходим был бы размер семьи в 4 млн./320 тыс.=12,5 человек, т.е. муж, жена и 10,5 детей - такая рождаемость не только нигде никогда не наблюдалась, но даже превосходит гипотетический максимум по расчетам Ф. Лоримера. Ну и при рождаемости в 10 детей на женщину не может быть вымирания.

P. S. Необходимо отметить, что с 70/69 года до н.э. по 28 год до н.э. за 41-42 года число римских граждан увеличилось более чем в 4 раза с 900-910 тысяч до 4 063 тысячи человек. При старых цифрах охват раздачами составлял бы около трети (35,2-35,5 %), а при новых цифрах упал до 8 %. Однако неизвестно, с чем связано такое резкое увеличение числа римских граждан: по мнению некоторых ученых с включением в переписи женщин и детей, по мнению других с массовым предоставлением римского гражданства жителям Италии.

• 4. Нет никаких цифр на численность населения Рима как в 1 млн. человек, так и на 800 тыс. человек. Общую численность населения Рима уже во времена Августа Гленн Стори оценивает в 450 000 человек, Уитни Оутс — в 1,2 миллиона, Невилл Морли дает приблизительную оценку в 800 000 человек и исключает более ранние предположения о 2 миллионах.
• 5. А почему все население города Рим априори считалось римскими гражданами? Там не было рабов и иностранных мигрантов?

Предполагаемое распределение гражданства в Римской империи.
Регион	Граждане (в %)	Резиденты-неграждане (в %)	Рабы (в %)
Рим	55	15	30
Италия	70	5	25
Испания и Галлия	10	70	20
Другие западные провинции	3	80	17
Греция и Малая Азия	3	70	27
Североафриканские провинции	2	70	28
Другие восточные провинции	1	80	19

• 6. Ничем не доказанный тезис, что раздачи зародились около 100 года до н.э. На самом деле в 123 году до н.э. уже появилась регулярная практика в виде хлебного закона Гая Гракха, а эпизодические раздачи хлеба были еще раньше.
• 7. Замечательно, начало раздач датируется 123 годо до н.э., а максимального расширения Римская империя достигла при Траяне в 115 году нашей эры, а пика расцвета при Марке Аврелии в 180 году нашей эры. Таким образом от момента введения раздач до окончания экспансии прошло 123+155=278 лет, а от начала раздач до расцвета Римской империи 123+180=303 года. Надо же римляне сгнили от раздач и потом эти деградировавшие, сгнившие римляне еще 278 лет расширяли границы империи и только спустя 303 года достигли расцвета.

8. Нет ссылки на треть населения в виде рабов. Нет ссылки на то, что число вольноотпущенников равнялось числу рабов или было больше. Нет никаких ссылок на число иностранцев и заодно вопрос: а что трудовые мигранты-свободные не могли приехать в Рим на заработки?

Резюме

На странице № 57 сказано:

«Итак, что вы видим, в цифрах:

Россия: пик рождаемости - 1855-1955

Пик Славы - аналогично.»

1. Абсолютно непонятно, по каким критериям выделен период 1855-1955 годов.

2. Абсолютно непонятно, что имеется в виду под пиком славы и как он считается.

«США: пик «прирастаемости»: 1790-1910

Пик рождаемости: ... - конец 1960-ых.»

Пик славы: 1945-2000. Через поколение после пика «прирастаемости», и в следующем поколении после пика рождаемости.»

1. Абсолютно непонятно, по какому критерию выделен пик прирастаемости именно в 1790-1910 годах.

2. Абсолютно непонятно, по каким критериям выделен пик рождаемости.

3. Абсолютно непонятно, по каким критериям выделено поколение:

3а. 1945-1910=35 и 2000-1910=90 - поколение типа считается с 35 до 90 лет?

3б. 1945-1970=-25 и 2000-1970=30 - поколение типа считается от минус 25 до плюс 30 лет?

«Китай: пик рождаемости: ... - 1975

Пик славы: 1990-2040, через поколение»

1. Абсолютно непонятно, по какому критерию выделен пик именно до 1975 года.

2. Абсолютно непонятно, по какому критерию выделено поколение: 1990-1975=15 лет теперь начинается поколение?

Вопросы

• 1. Чем вы объясните в своей теории «падение рождаемости как результат выбивания пассионариев в войнах» падение рождаемости в Швеции с 1855 по 1982 год с СКР=4,30 до СКР=1,62 при отсутствии войн? Пассионарии Швеции дружно утопились в Балтийском море? Или в 1855 году начали заводить детей участники Северной войны с Россией 1700-1721 годов?
• 2. Почему национальное строительство и формирование национального самосознания у малых народов Европы шло на падении рождаемости?
• 3. Если в больших народах пассионарность держится дольше из-за их численности, то где пассионарный всплеск Индии? Типа в Китае пассионарный всплеск есть, а в Индии нет?
• 4. С чего вы решили в своей книге, что при переезде у мигрантов рождаемость падает, если данные статистики говорят о высокой рождаемости мигрантов из Франции и Англии в Северной Америке?
• 5. Почему научный всплеск у евреев Европы шел на падении рождаемости с начала 19 века?
• 6. Почему Израиль победил арабов в войнах при меньшей рождаемости?
• 7. У арабов не было военных побед над белой расой?
• 8. Крестовые походы это по вашей теории интеллектуальный подъем европейцев?
• 9. В чем выразился пассионарный всплеск румын в 1967 году, когда в результате запрета абортов Чаушеску рождаемость подскочила вдвое? Румыны сделали кучу научных открытий или хотя бы захватили Балканы?
• 10. Почему у вас в одном случае повышение рождаемости это признак пассионарности (1950-е годы), а в другом случае повышение рождаемости это признак субпассионарности (1945-1950 годы)? У вас два разных явления имеют один отличительный признак?
• 11. Почему вы выделяете подъемы и горбы рождаемости на основе личной хотелки, а не от четких научных критериев (например, от предыдущего уровня)? Потому что так удобней подгонять реальность под свою теорию?
• 12. Если вы выделяете горбы и подъемы рождаемости от простого воспроизводства, то на каком основании вы выделяете подъем 2010-х годов и большую часть подъема 1980-х годов? Тогда что рождаемость достигла уровня простого воспроизводства?
• 13. По каким критериям вы выделяете флуктуации рождаемости и коррекции населения? На основе личной хотелки: что вам невыгодно, то флуктуация, а что выгодно, то горб, что вам невыгодно, то коррекция, а что выгодно, то вымирание?
• 14. Почему только в Германии падение рождаемости началось с введения пенсий, а в других странах падение рождаемости началось задолго до введения пенсий? Почему в Германии в некоторых городах и деревнях падение рождаемости тоже началось до введения пенсий?
• 15. Почему пенсии французов испортили к 1940 году, а немцев не испортили, хотя пенсии немцам были введены на 21 год раньше французов?
• 16. Если согласно вашей теории детей заводят чисто ради обеспечения своей старости, то зачем в рамках вашей теории мужчины до ВМВ кормили своих жен и детей при наличии пенсий?
• 17. Почему вы рассматриваете влияние пенсий на уровне всей нации, если пенсии вводились на уровне отдельных социальных групп, а не всей нации в целом? У всех наций был казарменный коммунизм и пенсии от одних социальных групп в обязательном порядке перераспределялись на всех?
• 18. Если по вашей теории благодаря пассионарности и родовому строю рождаемость при пенсиях может быть выше простого воспроизводства, то почему именно пенсии названы главной причиной вымирания?
• 19. Если имеется куча примеров вымирания без пенсий и еще больше примеров невымирания с пенсиями, то почему именно пенсии названы главной причиной вымирания? Потому что вам так хочется?
• 20. Почему вы не осуждаете паразитизм и халявство детей на шее чужих родителей, когда из налогов работающих идут деньги в том числе и на детские расходы чужих детей (материнский капитал, декретные, роддома, детские садики, детские поликлиники, школы, бюджетные места в вузах)?
• 21. Почему когда люди работают на страну и отчисляют налоги, то они у вас часть народа, а когда эти люди выходят на пенсию, то они частью народа быть перестают?
• 22. Почему вы согласно своей теории не ищите МП среди негров Африки, где сейчас максимальная рождаемость?
• 23. На каких статистических данных и научных исследований вы открыли особые нейроны у негров, коричневую расу у индусов и губительность риса на рождаемость азиатов? Азиаты давно вымерли из-за риса?
• 24. У арабов и китайцев не было научных открытий? А если у них были особые научные открытия, то в чем выражалась их особость? В инопланетстве открытий?
• Список изобретений, сделанных в Китае
• Наука в средневековом исламском мире
• 25. Почему в ВМВ Германия захватила больше земель и добилась больших военных успехов по сравнению с ПМВ, хотя при Гитлере рождаемость была ниже, чем накануне ПМВ?
• 26. Почему Япония победила Россию в 1904-1905 году при меньшей рождаемости?
• 27. Почему Великобритания победила Аргентину в 1982 году при меньшей рождаемости?
• 28. Почему негры на юге США смирно сидели в рабстве при большей чем у белых рождаемости и 40-50 % доле в населении рабовладельческих штатов [1], [2], [3], [4]?
• 29. Почему вы приписали индейцам Америки и аборигенам Австралии низкую рождаемость, если по данным статистики их рождаемость была не ниже Африки и Азии, а кое-где и выше [5]?
• 30. Почему вы судите о рождаемости индейцев в прошлом на основе данных о рождаемости сейчас? Может мне тоже по вашей методике оценивать рождаемость русских в 1897 году на основе их современной рождаемости?
• 31. Почему вы сравниваете «килограммы с метрами» (рождаемость с прирастаемостью, рождаемость на брак с рождаемостью на женщину и рождаемость на эффективный брак с рождаемость на обычный брак с учетом рождений в повторных браках), а не сопоставимые показатели? Что, в России кроме послевоенного периода всегда была 100 % брачность женщин? [6]
• 32. Почему вы объявили всех тяжелых инвалидов априори бесплодными? Если у человека нет руки или ноги или контузия головы, то как это отражается на детородной функции?
• 33. С чего вы решили, что общая рождаемость не может повыситься при увеличении процента внебрачных детей, если, например, в США процент внебрачных детей в 1,8 раза больше чем в России, а рождаемость США выше рождаемости России, процент внебрачных детей например у негров намного выше, чем например у индейцев и азиатов, а общая рождаемость негров выше рождаемости индейцев и азиатов? [7],[8],[9]
• 34. Почему вы утверждаете, что ученые скрывают послевоенный всплеск рождаемости, если у Вишневского на графике виден резкий, почти вертикальный подъем рождаемости с 1945 года?
• 35. Почему вы самовольно пересчитываете погодовые графики ученых на пятилетки, а потом этих же ученых и обвиняете в огрехах своего метода пересчета?
• 36. Почему вы приписываете Броделю и Урланису те слова, которые они вообще не говорили (нижний предел средневековой рождаемости в СКР=5,0 и горб рождаемости во Франции в 1750-1850 годах)?
• 37. Почему у вас рецессивный признак в 3-м поколении встречается чаще, если это противоречит закону Менделя?
• 38. На основании какой статистики составлены графики распределения пассионарией, субпассионариев и гармоников здесь [10]? Ни на какой, кроме потолка и чайной гущи?
• 39. Если по вашим словам демографии сейчас нет, то откуда вы брали статистику для своих книг? Сами составляли?
• 40. Если сейчас половина трудоспособного населения вообще не платит взносы в ПФ, то почему причиной дефицита ПФ вы называете низкую рождаемость? [11]
• 41. Если все неплательщики взносов в ПФ будут исправно платить взносы, то будет ли дефицит ПФ?
• 42. Почему в одних случаях у вас пик славы наций по войнам, наукам и искусствам совпадает с пиком рождаемости, а в других случаях с поколением позже? У вас что, в одних случаях люди начинают воевать, творить и изобретать сразу после рождения, а в других случаях поколением позже?
• 43. Почему вы не замечаете подъем рождаемости в Италии в 1958-1964 годах?
• 44. Почему вы проигнорировали в своей статье про Италию ее колониальную империю?
• 45. Почему двигателем прогресса в Италии был промышленный север, если рождаемость профессиональных рабочих была почти в два раза ниже рождаемости крестьян, а рождаемость севера и центра Италии была в среднем ниже рождаемости юга? [12]