Викиверситет:Заявки на статус бюрократа/Архив/2
Архив Викиверситета | |
Эта страница — архив Викиверситета. Поиск в архивах с помощью Google | |
Форумы: Общий форум • Обсуждение реформ • Новости • Департамент международных отношений
|
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Содержание
Выборы бюрократа (Bureaucrat access)
Повторно выдвигаюсь на пост бюрократа. Предыдущий раз хоть и все меня единогласно поддержали (см. Викиверситет:Заявки на получение „кепок“/Архив/2010/02), участников было не много и на мете решили не выдавать мне флаг бюрократа. Прошу вашей поддержки еще раз. Коротко обо мне - являюсь администратором Викиверситета с момента его основания (и даже раньше - собственно это по моей инициативе и при поддержке небольшого числа участников был открыт Викиверситет), в 2012 году получил награду от Викимедиа РУ как "Наибольшее количество правок в основном пространстве Викиверситета", стараюсь решать ряд вопросов возникающих в проекте. Считаю, что уже давно надо было решить вопрос с бюрократом в Викиверситете, т.к. сравнительно более медленно развивающиеся проекты (Викитека, Викиучебник) давно имеют бюрократов. Права бюрократа мне не дают особых полномочий, а дают лишь техническую возможность выдавать флаг администратора (кто не в курсе, поясняю, что администраторов выбирают сами участники путем голосования), а так же переименовывать учетные записи участников при их обращении. Отвечу на любые ваши вопросы. --SSJ (обсуждение) 15:30, 26 апреля 2013 (UTC)[ответить]
За
- За, однозначно. --Александр Миха́ленко (обс.•план.) 15:34, 26 апреля 2013 (UTC)[ответить]
- За. Поддерживаю.--Daminov Ildar (обсуждение) 16:03, 26 апреля 2013 (UTC)[ответить]
- За. Участник:CF 16:49, 26 апреля 2013 (UTC)[ответить]
- За. Tweinz (обсуждение) 18:17, 26 апреля 2013 (UTC)[ответить]
- За. Я не могу даже представить на этом посту какого-либо иного человека, столь рьяно выполняющего свои обязанности! Более того, SSJ отлично зарекомендовал себя и как автор множества статей, и как проводник для новичков. Кандидатур, способных потягаться с ним, я не вижу. --Daemon2010 (обсуждение) 19:38, 26 апреля 2013 (UTC)[ответить]
- За. Участница:Мария Шестакова
- За. Участник:Артур Погорелов 17:38, 28 апреля 2013 (UTC)[ответить]
- За. Достоин, самооценка убедительна. BRUS (обсуждение) 17:01, 28 апреля 2013 (UTC)[ответить]
- За. EgBud (обсуждение) 18:29, 30 апреля 2013 (UTC)[ответить]
- За. --Bolo1910 (обсуждение) 05:13, 2 мая 2013 (UTC)[ответить]
- За. Radbef (обсуждение) 04:47, 6 мая 2013 (UTC)[ответить]
- За. NSA52 (обсуждение) 08:03, 12 мая 2013 (UTC)[ответить]
Против
Воздержался
Вопросы к SSJ
- Наверное, для вида вопрос, но всё же... "Бюрократами" здесь становятся на определённый срок, то есть до истечения срока полномочий с последующим продлением или перевыборами, или всё же это постоянный флаг, который может быть отчуждён лишь при выявлении нарушений? Никогда не интересовался этим в Википедии, не лез в деятельность АК, но теперь стало интересно. --Александр Миха́ленко (обс.•план.) 15:45, 26 апреля 2013 (UTC)[ответить]
- Правильный вариант "это постоянный флаг, который может быть отчуждён лишь при выявлении нарушений", и кстати к АК это не имеет отношения. --SSJ (обсуждение) 15:46, 26 апреля 2013 (UTC)[ответить]
- В Википедии АК, насколько я помню, принимали решения об отчуждении флагов. В частности, тов. Obersachse, который является нынешним бюрократом ру-вики. Может, я что-то путаю... --Александр Миха́ленко (обс.•план.) 15:59, 26 апреля 2013 (UTC)[ответить]
- Да, это так. Но у нас сейчас есть запрет на создание АК (чтобы не провоцировать деятельность не соответствующую задачам Викиверситета, и нам в принципе проще спорные вопросы уполномочены решать представители "деканы" того или иного факультета - фактически последние слова за ними в том или ином факультете), а вопросы об отчуждении флагов мы не обсуждали - пока не было причин. --SSJ (обсуждение) 20:04, 26 апреля 2013 (UTC)[ответить]
- В Википедии АК, насколько я помню, принимали решения об отчуждении флагов. В частности, тов. Obersachse, который является нынешним бюрократом ру-вики. Может, я что-то путаю... --Александр Миха́ленко (обс.•план.) 15:59, 26 апреля 2013 (UTC)[ответить]
- Правильный вариант "это постоянный флаг, который может быть отчуждён лишь при выявлении нарушений", и кстати к АК это не имеет отношения. --SSJ (обсуждение) 15:46, 26 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Итог
- Стюарды отказываются предоставлять флаг из-за небольшого сообщества (см. [1] ), я устал с ними разговаривать, если кто-то хочет что-то пояснить прошу. --SergeyJ (обсуждение) 09:57, 10 мая 2013 (UTC)[ответить]
- Приципиальные они... Я выказал своё недоумение их ответом, но не уверен, что это поможет. У нас и правда мало народу... --Александр Миха́ленко (обс.•план.) 11:18, 10 мая 2013 (UTC)[ответить]