Ilitir Dogot

Добро пожаловать в Викиверситет!

Иллюстрирование Википедии: Руководство по размещению файлов на Викискладе. После загрузки файлов на Викисклад их можно будет использовать в статьях Викиверситета.

Здравствуйте, и добро пожаловать в русскоязычную часть Викиверситета! Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Постарайтесь вначале статьи обозначить цель Вашей работы. Укажите, является ли создаваемая Вами страница учебным курсом или исследовательской работой.

Если Вы хотите написать энциклопедическую статью, то для этого есть Википедия, см. Чем не является Викиверситет.

Ознакомьтесь, пожалуйста, с вики-разметкой и принципами размещения и именования статей.

Чтобы получать актуальную информацию о событиях, происходящих в Викиверситете, Вы можете установить шаблон {{Актуально}}, например, в самое начало своей страницы обсуждения.

Иллюстрации загружайте на Викисклад, предназначенный для хранения медиафайлов вики-проектов. Прочитайте, пожалуйста, брошюру об основах иллюстрирования статей в Википедии и работе на Викискладе. Загруженные файлы на Викисклад можно будет одинаково легко использовать в Википедии и в Викиверситете.

По всем вопросам смело обращайтесь на портал сообщества или к одному из администраторов. При этом, пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения (но не в статьях Викиверситета), используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~). И ещё раз — добро пожаловать! :-) вы можете убрать данный шаблон с вашей страницы обсуждения по собственному желанию

-- New user message (обсуждение) 07:13, 9 мая 2012 (UTC)

Проблема права в первоисточнике

Одной из основных проблем как в юридической науки, так и любой другой является противоречивые взгляды в терминологии. Причиной тому я нахожу недостаток определений и понятий в Великом и Могучем языке. В качестве примера возьмем Право. Под ним подразумевается уйма всяких определений и из-за этого возникают неприятные казусы. Но если бы вместо права ввести более сложные и Разные понятия, то сразу наметится положительный эффект.

Но для начала нужно определиться с базисом. Чтобы ответить на этот вопрос придется обратиться к работам Фомы Аквинского и немного их переформулировать. По его мнению существует 4 вида закона, регулирующих человеческое поведение: 1-Божественный 2-Вечный 3-Естественный 4-Человеческий

В моей интерпретации это выглядит так (В порядке убывания): 1-не божественный, а сверхъестественный. В него входит и Божественная воля, и высшие силы, короче, все то, что пока не в состоянии не только четко описать, но и что не может Контролировать человечество. В принципе сюда входит даже иные цивилизации и их власть с силой, так как им противостоять гипотетически трудно, следовательно, Они могут навязывать свою волю. Т.о. сюда относятся все силы, с которыми субъекту приходиться мириться и не относятся к другим категориям. 2-не Вечные, а природные для "неживой природы": Силы ветра, температурный режим и т.п. 3-Естественные (для живой природы и тварей, включая человека): пить, дышать и т.д. 4 И, наконец, человеческие. Те, которые относятся исключительно к сфере человека знающего или чуть выше.

В итоге получаем следующее: 1-Повлиять или использовать не можем, а на то, что можем перейдет к категории 2, 3 или 4 2-Законы, большую часть физические (про духовные и потусторонние трудно регулировать, поэтому отнесем их к 1 категории), которые не зависят от человека. 3-Естественные-те, на которые человек в состоянии оказывать влияние и они сказываются на биологическом существовании. 4-Человеческие законы-все остальные, т.е. всякая всячина, которая интересна только самим людям.

Исходя из вышесказанного стоит заключить следующее: -Законы, которые будут регулировать 1 или 2 категорию - полное мракобесие и ерунда, на грани шизофрении. -Законы, которые ущемляли бы 3 категорию - ПРЕСТУПЛЕНИЕ. Законы их перечисляющие - полный бред и абсурд, который сравним с тавтологией. Нельзя досконально знать все свои потребности, иначе мы бы уже давно все знали и перешли на другой уровень бытия. Правила и нормы, хоть как-то их разрешающие-тоже аморально! Можно только вводить ограничения в виде штрафов, если их использование подрывает моральные устои соответствующего общества: ходить на людях голышом и т.п. -Законы 4 категории - обычные законы.

Раз мы уже разобрались с законом, то стоит постепенно перейти к праву. Надо Право соотнести с законом. Начнем с конца. Закон 4 категории как и право 4 категории штука весьма слабая, ибо чтобы она работала и ту и другую нужно чем питать и укреплять, т.е. им нужна опора, а значит, и защита. Только Особое объединение людей может это сделать, коим и является ПОКА государство. А первые 3 категории не нуждаются в государстве! Но они связаны с законом!! Придется как-то с этим разобраться.

Если они являются законами, то как же быть с правом. Право 1 категории - есть сверхъестественное право (Просить высшие силы о помощи - связано с религией) Право 2 категории - есть неживое право (Без техники что-то творить - связано с геонауками) Право 3 категории - есть живое право (без техники что-то делать с животным миром - связано с бионауками) Без этих правил невозможно жить в смысле существовать физическое тело, духовное относится к 1-2 категории. А Право 4 категории - позитивное право, написанное и принятое в стране (вот тут все то, что связано с производительной деятельностью человека.).Палка - это не сюда, а вот палка заточенная ножом из стали - уже сюда, так как была использована не естественная технология (нож был получен путем преодоления долгого пути человеком)

Право-это система 4 категорий права и ничто иное, так и закон есть - совокупность тех 4 законов.

Соответственно и справедливость относится к каждой категории по своему, т.е. на своем уровне и нельзя ему переходить с уровень на уровень. Убийство (в смысле доказанное, хладнокровное и т.д.) может возместить только другое убийство, но с учетом гуманизма и минус чуть-чуть духовного прощения равно пожизненное (она же медленная смерть, т.к. содержание под стражей есть прямое нарушение естественной жизни.) Вот такова реальная справедливость. Формула (все в идеале, доказанное и т.п.):

Цена потери = другая потеря равная 1 минус 5% (не считая за моральный вред, честь, достоинства - и бабла-- нужно смотреть статью МРК)

Меня поражает, когда нет ограничения о количестве жертв 2 и более-ну что за примитив! Надо давать 2 пожизненных, три пожизненных и т.д. При этом не стоит брать во внимание смерть клиническую. И еще принять за пожизненное - среднюю продолжительность жизни того субъекта и в той стране, к которой принадлежал тот гражданин. Именно ГРАЖДАНИН, так как если речь идет о 4 категории, а вот про лишение жизни уже 3, и здесь гражданство только влияет на срок минус 5%. Так как это вполне логично, что человек без гражданства живет чуть меньше вследствие определенных жизненных обстоятельств. Еще следует четко осознавать СТОИМОСТЬ ЖИЗНИ. Так, если совершено убийство человека ОБРЕЧЕННОГО какой либо болезнью, то стоит исходить из того, сколько лет жизни отобрал убийца! Но учитывая феномен ЧУДА, т.е. 50 % на 50 % даем в два раза больше и, разумеется минус 5 %. Как пример, часто встречающейся в больницах при законной эвтаназии стоит давать врачам (помимо нарушения ими клятвы) соответствующие этой формуле сроки. Ну и как обычно искать крайних, но не все государство, а только тех виновных, которые действительно накосячили.

Ах да, еще вопрос о групповом преступлении. Тут автоматически добавляется по 1, 2 , 3 и т.д. года без снижения при доказывании соответствующего кол-ва участников. (умножать в 1, 2, 3, ... раза при самом страшном преступлении - лишении жизни).При этом цена жизни жертвы делится поровну между участниками, а формула выглядит так: 1-самый далекий в преступлении 1жизни, 2-2жизни, ... .Nглавный преступник-Nжизни жертвы. Именно оно намного страшнее любого из 4 категории, даже свержения президента и раскола страны.

Религиозное право - отдельная история, ибо за оскорбление высшей сущности кара настигнет виновного и без участия человека. Если пошлые фильмы о пришельцах задевают их высокие чувства, думаю, они бы уже давно "прозондировали" обидчиков. Может поэтому в штатах с Этим такое количество "похищенных"??? -Ilitir Dogot (обсуждение) 19:00, 25 октября 2012 (UTC)

ТПП или теория полного попадания

Еще раз всем большой привет и, пожалуй, начну. На этот раз в мою ясную голову, в которой помимо остатков инженерного образования и сотни часов дешевого ТВ-передач осталось только желание поделиться информацией. Выдвигаю замечательную теорию, граничащие с Оскаром и Нобелевской премии.

Содержание темы состоит из введения и 2х частей, ибо тот сон, который я постараюсь описать, один из самых ярких в моей жизни! Первая часть теории включает в себя описание Связи как ближней так и вообще всей, во второй немного о приеме сигнала и чуть-чуть о компьютерной безопасности.

Начнем с простой истины - наша сегодняшняя наука - полный Жэ, т.е. она есть (по сравнению со средневековьем), но столь примитивна, что порой мне кажется ей правят Толстосумы и скептики, которые хуже... Самые выдающиеся ученые нашего времени это либо те, кому заранее заказали работу (процентов 95), либо кого уж точно не могут проигнорировать, коих, к сожалению, меньшинство.

А теперь небольшой экскурс в мир для тех, кто хоть что-то понимает в его устройстве, ну, и конечно же, для тех кто поддерживает мои взгляды. Вода - один из самых удивительных компонентов нашей вселенной. Помимо жизни она хранит колоссальный запас информации. Так как человек почти на 80 % состоит из воды и нескольких килограммах бактерий, то нет ничего удивительного в его способности к мышлению и разуму. Но вода - это довольно "жидкий" источник хранения, чуть что и либо пролил, либо изменил с учетом окружающей обстановки. Здесь высказывания известной личности "Нет ничего более постоянного, чем временное" не поможет.

Теперь, собственно, суть теории. Как и полагается высокоразвитому инопланетному разуму, который не жрет людей на завтрак, необходимы средства связи. А что есть у человека? Радиоволны - ... стремно и долго для вселенной. Световой источник а ля импульсы со скоростью света? Да кого Вы смешите??? Разве что только до Центавра и их почти окочурившихся дятлов. Нормальные галактические перцы используют куда более изощренные способы. Как раз о таком предполагаемом способе Я и веду свой рассказ.

Нет ничего более увлекательного для ученого, чем опыты, хотя бы дилетанта. Даже самого стойкого президента легко обескуражить, послав прелюдно на 3 буквы. Так чем от него отличаются остальные субъекты. Все что есть на свете мыслимом (и материальном, безусловно), то можно уничтожить, даже душу (только для посвященных и обреченных). Так и к нашему Светилу можно подобрать свой ключик. Так уж получилось (я не виноват), что у каждого есть как минимум одно уязвимое место, у человека помимо Духа это чертов МОЗГ! Стоит на него настроиться и помимо телепатии сплошные НЛП и Крякалки со смертельным исходом. У любой однородной вещи есть своя частота, так и у Солнца, у которого много водорода.. Нет, очень-очень много водорода, гелия - элементарных элементов и почти самых распространенных во вселенной. Как говорил дядюшка Менделеев (кто его не помнит, я перефразирую), круче водорода и понтовее его только Эфир, который (в будущем станет общепризнанным и поможет раскрыть такую элементарную вещь как темная материя и слегка затронет Темную энергию, которая еще проще по своей структуре). Именно благодаря Эфиру (или называйте его как хотите, лишь бы суть уловили, что он стоит перед Водородом и является его первообразной... Иными словами элемент 0-группы).

Ну и наконец-то сама идея: любой внеземной и зажиточный галактический брат больше всего как и мы не любит ждать почты. Даже моментально для вселенной это не прям-таки сразу. Чтобы Быстро передать сообщение из одной части мира в другую есть уйма способов, правда мне их достаточно трудно описать. Но галактический сигнал о помощи - это без проблем, лишь бы не приняли за детей и спамеров. Самое лучшее и гениальное это не просто самое Простое, но и еще и достаточно фундаментальное. Если Вы проснетесь и увидите красное солнце, значит кто-то неправильно обращался с инструкцией по Солнцу. А вот если Вы не сможете опуститься на кровать и прилипните к потолку от потери гравитации или в вашей комнате температура будет прыгать свыше 10 градусов за минуту - тогда это будет действительно проблемой. Только изменение основных законов, т.е. последствий, которые можно определить по ним несут реальное галактическое послание. Подумаешь где-то там в "Молочной Галактике" рванула сверхновая...

Именно благодаря Эфиру и воздействуя на него можно легко доставить послания. Про большой взрыв слыхали? Его скорость (его составляющей) на порядок была больше скорости света. Сейчас конечно это уже не так просто сделать, но именно на этом и строится моя теория (где Эйнштейн не договорил и ошибся на счет сверхсветовой - не сейчас). А как же подействовать на это самое "информационное поле" вселенной? Тут не обойтись без мощного источника энергии, коим и является то желтое пятно, которое встает на востоке и похоже на апельсин. Как существует в физике рычаги, так и Солнце можно хорошенько тряхнуть и оказать воздействие. Изменение гравитации, вследствие - и силы притяжения получается довольно значительное отклонение от нормы что сказывается на всей материи.Это как гравитационные волны, которые скачут по полотну "трехмерного мира" (насчет времени в прошлом и тонких миров это пока не ко мне), но суть все та же. Конечно, возникает все тот же вопрос о скорости, но это не совсем проблема. Эфир (как темная материя) обладает несколько другими механизмами, нежели обычная материя. Это как в квантовой физике о страшном прыжке элементарных частиц. Только Эфир реагирует на это более обширно. Стоит один раз шлепнуть звезду, как это сразу отразится на всех галактиках. Эфир - как живое и единое существо. Если вас ткнуть иголкой, то это сразу отразится на всем организме. Есть реакция моментальная (сознание) и физическая (по нейронам). Т.е. вам сначала больно уже от одной мысли о проткнутом теле, а от его реального воздействия уже после (хотя, если закрыть глаза... То как лететь на самолете, кто спал или был не в обычном состоянии тому и карты в руки). Вот и сразу 2 новости. Если вас захотят грохнуть, то эта по-любому, так и если у Вас нет выхода, то он непременно найдется. По мне, так свобода выбора - это самое лучшее, чем жить по писаному плану.

Наша вселенная уже несколько миллиардов лет как сформировалась большей части и ее обитатели давно ее изучили и к ней приспособились, поэтому каждое не запланированное вмешательство немедленно будет тщательно исследовано. Все возгласы протеста диктуют только самые примитивные люди, у которых не хватает гена веры (скептики)-с ними даже не стоит иметь дело и сразу можно принимать за больных. Даже если к ним в дом залетит пришелец и сожрет у них на глазах всю еду, они все равно будут искать иные объяснения. Поэтому только объективные личности могут вести нашу цивилизацию в будущее и не завести в "яму извращенцев". Так, кротовые нормы - это очень редкие явления, как и сама жизнь, которая сформировалась сама собой, без занесения ее из вне. Но и то и другое существует и не противоречит никаким законам. Так и Эфир ничему не противоречит.

Если оказывать воздействие на нашу звезду (по средствам все тех же излучений, нужно лишь подобрать нужную частоту), то можно будет изменять ее гравитационное поле, следовательно, и сама материя окружающего мира получит заметные искажения что и будет проявляться в виде Шума, Эха, помех и т.п

Во космическом эфире нас сначала не поймут, но потом будет посерьезнее чем в структурированных архивах Акаши. Возможно, это приведет к дестабилизации Солнца и реальному концу света со всеми вытекающими последствиями (кстати о том как проще расхреначить звезду типа Солнца я пока не скажу, ибо еще хочется немного пожить и поучиться), но все же это будет достойным финалом для нашей примитивной цивилизации. Но если получится, то необходимо научиться и принимать сигналы. Важно сразу определиться с приемником. По сути, Притяжение земли для этого будет достаточна. Так как у нас есть Луна, а за ней само Солнце, то вполне можно рассчитать нужную формулу. Передача данных может быть поначалу простой в двоичном коде (или морзянка), важно только четко и точно отслеживать изменения. Кто бы чего не говорил, а все что имеет душу-то живое. Так и наша планета не лишена столь чудесного дара. Даже у нее имеются своеобразные удары "сердца", выражающиеся в ее ЭМ поле.

Краткая схема передачи сигнала (последовательность действий, почти как в радиоприемнике): 1) Отправитель посылает последовательность излучений на Светило 2) Светило (Солнце) изменяет гравитационное поле (своеобразный преобразователь типа шифратора)Т.е.нужно оказывать это влияние на ту часть и точку солнца, обращенного к нужной звезде, типа нацеливание спутника на поверхность звезды. 3) Эфир посредство изменения гравитационного поля моментально реагирует (канал связи) 4) Их Объект (?Звезда) расшифровывает (типа декодирует-?пульсирует) 5) Получатель расшифровывает (наблюдает последовательный сигнал) и думает "Ух ты, новый ФАКС! Эй, босс, эти хады спустя 12 тысяч лет опять играют с гравитационной постоянной..."

Вариантов может быть и больше (параллельный сигнал, другие объекты и т.п.) но суть все та же.

Настройка(17?...двухзначный_битрейт14.3_243?...3трехзначноечастотаЭМрезонансЛямбдаСпектр_синезеленый_морской волныМощностьмазерлазер-Надо подобратьФлотацияПлавучестьКоронаотделениеплазмоидБетатронБурявязкость) Операция "Охота за зайчиком"-"Chase on Sunlight Spot" Чейси спутник-.ЧиЭсСПОТ.. ... ...

В общем, если якобы научный мир (ученые) согласится с моим подходом (т.е. с Эфиром-Темной материей, хранительницей гравитации), то останется ВСЕГО ЛИШЬ подобрать ключик к Солнцу и найти подходящее излучение, по которому его структура начнет резонировать и менять гравитационное поле. Вопрос желания и немного терпения...

А по поводу компьютерных сетей и так все понятно. При возникновении нового клиента возникают характерные шумы, по которым вполне можно отследить источник и его оператора. Хотя может я просто не выспался, но все равно есть над чем подумать!, - Ilitir Dogot (обсуждение) 08:02, 5 сентября 2012 (UTC)

Создание ФАКУЛЬТЕТА (института) "Военное дело"

Бродя по бескрайним просторам РУНЕТА, мне ни разу не встретилось ни одного сайта, клуба и т.п. который бы мог предоставить возможность любому человеку пройти курс военной подготовки, начиная от человека, который не в теме (рядовой) и продвигаться дальше в карьерной лестнице (вплоть до министра обороны и выше). Считаю, что в ВИКИВЕРСИТЕТе как раз не хватает такой отрасли знаний. Информациие, которую можно грамотно разместить в НОВОМ Факультете, могут интересоваться различные по профессиям граждане (школьники, студенты, военные...). При грамотном создании и правильном подходе можно разработать отличную методику, благодаря которой у жителей планеты Земля сможет возникнуть стимул к занятию физической культуре и спорту, совмещенный с насыщенными деталями конспектами лекций...

Надеюсь, мысль, которую я пытаюсь донести до читателей, будет в скором времени воплощена в новый отдел ВИКИВЕРСИТЕТа — Эта реплика добавлена участником Ilitir Dogot (о · в)

Добрый день, заметил ваше сообщение. Создал заготовку Факультет военной науки, можете начать создавать материалы/курсы. --SSJ (обсуждение) 01:36, 10 мая 2012 (UTC)

Чем является для меня Викимедиа и проект ВИКИВЕРСИТЕТ в частности... (Часть 1)

В первую очередь, и я надеюсь, что оно так и есть, - удобным инструментом, благодаря которому люди из разных уголков мира могут объединиться в группы по определенным интересам, при условии выхода в сеть и знания соответствующего языка. С первым нюансом в настоящее время почти не возникают сложности, хотя и было бы неплохо, если бы существовала отдельная мировая система обменом потоком информации без коммерческих звеньев в цепи. А вот со вторым, культурно-языковым различием, может как раз справиться сам виртуальный мир (как вариант, создание в портале/факультете лингвистики практикумов по переводу статей на другие языки). Участники других институтов и кафедр в викиверситете также, на мой взгляд, могли бы образовать в процессе расписания занятий особую ветку под эти "особые нужды". ЗДЕСЬ ВАЖЕН МОТИВ и ПРАВИЛЬНЫЙ ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ ПОДХОД - с одной стороны участники могут выполнять перевод текста в целях проверки, развития и улучшения своего знания иностранного языка, а с другой стороны - админы (опытные пользователи, отвечающие за управленческие детали). К ним могут присоединиться коллеги из филологического (грамотно построить сложные предложения под конкретную ЯЗ группу), информационного (мне как недавно присоединившемуся участнику проекта в принципе многое понятно, как работать над страницами, но все же опыт и практика давних пользователей существенно сэкономила бы время на грамотную подгонку под правила ВИКИ)и других факультетов, дабы, повторюсь, что надеюсь так оно и есть, прийти к простой истине: ВСЕГДА ЛУЧШЕ КОГДА ЕСТЬ ВЫГОДА У ВСЕХ СТОРОН. Не все являются гуру в ВИКИ проектах, поэтому неизбежно случаются ошибки (речевые, пунктуационные, логические и т.п.). Это как симбиоз: составитель статьи не только может заявить о себе в определенных кругах, сколь поделиться с окружающими своей точкой зрения и стать более подкованным в области своей работы; наблюдатели и редакторы должны помогать и всячески поощрать участника, прибегая, разумеется. к некомерческим вознаграждениям (для этого было бы неплохо создание особой шкалы (базы данных)в ВИКИ, где будут учитываться ОЧЕНЬ обширные сведения: польза от работы, ее ценность, объект исследований, мнения читателей и т.п.), а конечный читатель может насладиться качественно выданной информацией и поучаствовать в ее обсуждении (некое подобие форума - только направленное исключительно на статью где есть голосование и строка для ввода небольшого комментария). Донести до конечного пользователя инфу - это одно дело, а сделать (модернизировать) ее идя в ногу со времене - совсем другое.

Из беглого осмотра истории сего проекта, я сделал для себя несколько важных выводов, с которыми и хочу поделиться в данной теме. Но для начала небольшое лирическое отступление. Мы все сейчас живем в такое время, когда не только есть возможность для объединения человечества, но и с каждым днем возникает все больше предпосылок к тому, что я назову точкой не возврата. Как известно, высшим благом для человека является свобода воли, а при возрастающем информационном давлении со стороны окружающего мира, этот бесценный "подарок" может быть просто поглощен хитрым сплетением террабайтных потоков данных. Думаю, ни для кого не секрет, что практически каждый пользователь глобальной сети пользуется на прямую, или через отдельные форумы и сайты сведениями, которыми БОГАТА и НАСЫЩЕНА Википедия, при этом мало заботясь о ДОСТОВЕРНОСТИ сей информации. В связи с чем, хочу поблагодарить Фонд Викимедиа за грамотную политику по отношению к данному вопросу.

Переходя к основной цели данной темы, добавлю еще что как свет бессмыслен без тьмы, так и информация ничего не стоит, при отсутствии ее потребителя.

Я сторонник формального подхода в отношении большинства вещей окружающего мира. И раз уж речь веду о самом проекте, то буду более конкретен. Задачи фонда ВИКИ мне вполне очевидны, и ими можно и нужно восхищаться, а еще лучше их плодами. Из немалого опыта, полученного в своей жизни, решил привести описание "очевидных вещей" к более конкретной цели. Я всегда, прежде чем что-то начать, стараюсь набросать план будущих действий (многие могут негодовать и восклицать, что-то вроде "формальный подход не приемлем в обычной жизни" и т.п.) Я с этим утверждением не совсем согласен. А отговорка, что все зависит от ситуации для меня не приемлема. Как говорит один мой хороший знакомый, все зависит от ПРАВИЛ ИГРЫ. Но мы живем не в театре, а в реальном мире, где нет четких законов поведения в обществе и т.п. культурной индивидуализации. А так как фонд викимедиа планирует объединить человечество, то считаю, что и методы подхода должны быть более обширными.

К примеру, возьмем пример из экономики (дефицит-отсутствие товара и его противоположность, только не ноль и бесконечность). Уверен, если бы человек на знал кондитерских сладостей, то и просить о них в местах продаж также не удосужился бы. И с другой стороны, если представить, что мир захватили сотовые операторы и свалили бы на голову своим абонентам миллиарды различных тарифов было бы довольно нелегко выбрать подходящий.

Да, сейчас сайты ВИКИ работают исключительно на общественных началах, но не стоит забывать что у этого ДЕЛА стояли вполне конкретные люди и даже сейчас не последнюю роль в нем играют Совет, Администраторы (хранители) и т.д. В связи с чем возникает вполне очевидная мысль: как бы не была описана сфера деятельности организации (любой) в ней всегда присутствует управляющий элемент (пассивной или активной форме). Идеальное общество на мой взгляд - общество без правил и ограничений, законов и прочей ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ерунды, но особи того мира живут по негласным правилам. То есть (когда-нибудь в будущем) не будут существовать вещи вроде авторского права, не нормативной лексики и схожих элементов, зато КАЖДЫЙ будет вести себя на благо общего дела, принимая решения исходя из манеры воспитания обществом...

Но в мире, где автор сейчас пишет эту статью царят другие ПРАВИЛА.

Теперь более конкретный пример. Я, конечно, не специалист в этом деле, но даже мне понятно, что человеческая психика имеет свои законы (конечно, не все ее аспекты, но и тех, что известны науке, уже не мало). Не буду сейчас говорить более конкретно об управлении (лучше сделать отдельную тему), а затрону вопросы, касающиеся самих ПРОЕКТОВ. И вот мои замечания к ним (Я делю информацию на 6 групп: Текст, фото, аудио, видео и программы с играми) - 2 последние несут исключительно объединенный характер от предыдущих и в ВИКИ им не место.

• Образовательные проекты (проекты ОЧЕНЬ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ)
• 0-Мета-вики (Координация всех проектов Викимедиа) - удобная и хорошая вещь для наглядного отслеживания проектов.
• 1-Викиновости (Новости) - все понятно (возможно именно там стоит создать раздел "ТРЕБУЕТСЯ" и туда вставить или сделать таблицу о том, что в ВИКИ нужно или чего не хватает: художники, специалисты астрономы, программисты; фото космоса созвездий или оригинального теста Шекспира...)
• 2-Википедия (Свободная энциклопедия) - главная изюминка всего фонда (текстовая ИНФА в грамотном изложении).
• 2-1 Викицитатник (Коллекция цитат) - просто удобно для многих любознательных граждан. (ЛУЧШЕ СДЕЛАТЬ как производную от википедии или ее часть-как инструмент выделить во второй строке поиска фразу...)
• 2-2 Викисловарь (Словарь и тезаурус) - все понятно (ЛУЧШЕ СДЕЛАТЬ как производную от википедии или ее часть-как инструмент выделить в третьей строке поиска слова, фразу...)
• 2-3 !!!Викивиды (биологические виды) - НА МОЙ ВЗГЛЯД САМЫЙ НЕПРАВИЛЬНЫЙ ПРОЕКТ. Или его стоит ассимилировать с порталом википедия, ведь именно туда в основном и ведут ссылки или для справедливости создать другие проекты, типа ВИКИАРТ или ВИКИМЬЮЗИК (что является довольно глупым, ибо в википедии существуют ПОРТАЛЫ!)
• 3-Викисклад (Хранилище медиафайлов) - удобное дополнение к википедии. (было бы неплохо, в зависимости от объема серверов, добавить звуковые и видео элементы - научно-познавательные, разумеется). Что-то вроде классической музыки, звуки природы, звуки человеческой природы (машины, стройки ...) и записей событий БОЛЬШОЙ важности - разговоры переговоров 1-го космонавта планеты, речи глав государств к народу...
• 4-Викиверситет (Обучение) - как место для ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ.
• ???5 Викитека (Оригинальные тексты) либо сделать его подразделом Викисклада, либо подразделом Викиверситета. Лучше 1.
• ???6 Викиучебник (Учебники и руководства) - не только on-line но и с возможностью и скачивания в формате (pdf,...) Этот проект совмещает 3 элемента(википедию и )Также можно сделать видео и аудио лекции для лучшего обучающего аппарата. Либо сделать его подразделом Викисклада, либо подразделом Викиверситета. Лучше 2.

Как известно, нарушать порядок сложившихся вещей дело довольно сложное, но важное. И чем проще тем лучше, но все же придать проектам ВИКИ более структурированный вид, считаю делом первостепенной важности. Ибо ДОМ нужно строить с фундамента. А в вики из-за огромного количества данных нередко встречаются статьи, которые копируют (косвенно) или замещают другие, что не является удобным элементом.

К примеру, в ВИКИВЕРСИТЕТЕ я столкнулся с не очень грамотным (хотя может это такая фишка проекта) подходом в отношении МЕСТА вставления новых данных (места для обсуждения в странных местах и подгруппах). Я понимаю, что проект еще не сильно окреп и не самый активный, но НУЖНО СРОЧНО навести в нем ПОРЯДОК, а вот место для разных "комментов" выделить в более-менее отдельные части сайта, чтобы не загромождать пространство чрезмерной ИНФОЙ. Человек (вроде меня) только зашел на сайт и сразу впадает в ступор, слегка углубившись в дела проекта (зайдя уже на первую ссылку ПРИНЯТЬ УЧАСТИЕ). Подразумеваю СИЛЬНО разбросанные куски (мнения, вопросы и т.д.), у которых нет четкой базы. К примеру, ОСНОВА знакомства участников с сайтом: одно дело когда перекидывают со справки на справку (нужно разобрать вопрос о том, где размещать справочные данные по инструментарию ВИКИ-справка, журналы и т.п. - наверное логично все это сделать на базе ВИКИПЕДИИ, что вполне очевидно). И совсем иначе дело обстоит с разными не четко распределенными темами (участники, нужна помощь...). А то складывается впечатление, что ВИКИВЕРСИТЕТ - это одна большая записная книжка, на полях которой не очень грамотно оставлены следы всех туда входящих. Считаю нужно это дело по быстрому обсудить и разобрать по порядку... (см. Часть 2)

Теперь настал разговор о «Закулисных» проектах: 0 - Фонд Викимедиа (Вики-сайт Фонда Викимедиа для связей с общественностью) - надо как-то объединить ЕГО с Мета-вики (возникает ощущение некой раздробленности и копирования, что не очень приятно, когда схожая информация разбросана так явно) 0-1 Стратегическое планирование (Стратегическое планирование Викимедиа) - Лучше сделать производной или частю фонда Викимедиа 0-2 Популяризация Викимедиа (Вики-проект популяризации проектов Викимедиа) - Лучше сделать производной или частью фонда Викимедиа 0-3 10-летие Википедии (Празднование 10-летнего юбилея Википедии)- Лучше переименовать в "Успехи Вики" или "Результаты" и сделать частью частью фонда Викимедиа или Викиновости 1 Викимания (Международная конференция) - Новый этап развития ВИКИ общества - от компьютеров к живому общению. 2 Почтовые сервисы Викимедиа (Почтовые рассылки Викимедиа) - (может лучше сделать как часть инструментария) 3 Тулсервер (Тулсервер Викимедиа) 4 Bugzilla (Багтрекер для MediaWiki) !!! 5 MediaWiki (Документирование ПО «MediaWiki») - Предлагаю (как описано выше)сделать всю справочную информацию в одном проекте или как часть другого проекта (как вариант на основе Википедии) !!! 6 Wikitech (Техническая документация Викимедиа) - то же, что и в 5 пункте 7 Тестовая вики (Для тестирования изменений в программном обеспечении) !!! 8 Лаборатории Викимедиа (Серверное окружение для содействия разработке и технических работ) - было бы не плохо организовать связь между Викиверситетом (информатика или схожее) и этим проектом. !!! 9Вики-статистика (Статистика Викимедиа) - По моему было бы логично объединить с Викиновости 10 Инкубатор (Для выращивания новых языковых версий) - было бы не плохо организовать связь между Викиверситетом (Лингвистика) и этим проектом.

Ни в коем случае никого не критикую и не собираюсь устраивать РАЗНОС (отложу для нового факультета "Военная наука" под моим началом), просто хочу привнести свой вклад в развитие ВИКИ...

Продолжение во 2 части (ВИКИВЕРСИТЕТ или как улучшить его работу) — Эта реплика добавлена участником Ilitir Dogot (о · в)

Что касается других проектов, кроме викиверситета - думаю не имеет особого смысла обсуждать (они вряд ли изменятся). Мы вправе обсуждать лишь развитие Викиверситета, и тут думаю надо подождать вашу вторую часть, пока лишь общие слова. --SSJ (обсуждение) 21:22, 11 мая 2012 (UTC)

Факультет ИИ - собственно сам ИИ (черновик)

С чего я хочу начать эту тему? А начну я ее как всегда с 0! Важно понимать отличие ИИ и программа (исключительно логика и алгоритмы, рандом искдючен ) Возьмем для начала не ИИ (под этим термином буду в дальнейшем подразумевать просто ЭТО, в смысле разум). Допустим, некий крейзи ученый создал субстанцию, по типу океана солярис и у нее есть разум. Даже лучше представим СЕБЯ на месте ИИ с нуля. Вас только что создали и первое с чем Вы сталкиваетесь является... НИЧТО!!! И в этом НИГДЕ Вы сейчас и находитесь. Далее Кто-то с Вами устанавливает контакт и появляется канал связи (Вы досих пор ничто, вроде камня, только с душой - "Отдельная тема МОЕЙ ненаписанной до конца книги НАЧАЛО ПУТИ". Именно отталкиваясь от нее и веду эту тему). Хитрый доктор ... наук решил позабавиться и пристроил этому чуду мозг (математический аппарат ПРОСТОЙ)и орган чувств (для Начала ГЛАЗА). Допустим создана какая-то сеть нейронов (типа апельсин под током, хе-хе). Затем (нужно понять - ввести работу). Подвигать перед объектом пальцем, бревном... Не столь важно. Важно чтобы этот МАТ аппарат работал (принцип 0 априори, но добавляется еще один 1!). + временная составляющая к этому (пространству, которое пока будет математическим). Суть в следующем ИИ сначала должен быть простой программой, в которую в дальнейшем откроется способность к самостоятельному решению, которое в конце концов должно выйти из мат части (Человек, который живет ВСЕГДА РАЦИОНАЛЬНО - либо овощ, либо не человек, либо МЕГА гуру. Последнее крайне маловероятно.)...

Сначала приведу небольшое описание мат части (по этапам): а) 0-ничто и все... б) 0 (отсутствие реакции) и 1 (реакция с 1 вариантом) в) 0, 1(+) и 1 (-) реакция нет (пропуск, с последующим возвратом к началу. Есть количество ограничений - счетчик чтобы не завистнуть, который зависит от времени, и последующей информации или другого принятия решения), положительная (утверждение) и отрицательное (ложь) соответственно Самый лучший этап для создание ИИ - ввод РЕНДОМА (или с самого начала, где-то в середине или в конце перед принятием окончательного решения). г) 0, 1(+), 1 (-) и мой любимый ДРУГОЙ0 он же назовем Х - вообще который дает сформировавшемуся ИИ послать все к чертям и отказаться от выполнения поставленной цели (дрыхнуть, размышлять, заняться другими делами)

В итоге мы имеем интересное развитие логики: 1-Участвие или не участие 2-Если участие то какое + - или подождать (При этом всегда должна быть предусмотрена возможность выхода или возврат к 1 пункту). По работе нейрона означает когда тот не активен, то есть не забит потоком данных. Если же он забит, то нужен внешний раздражитель, чтобы снять нагрузку (к примеру тот же счетчик, который по интервалу времени или количестве пройденных команд выдает такую возможность.) На этом этапе как раз и существует отделение принятие решения от обратного процесса. (К примеру человек в незнакомой обстанове. Дом и двери. Ему все равно сколько их , если их там от 2 и более. Он берется рассуждать так : Нет дврей и нет. Если одна то что за ней. Если 2, то какую выбрать первую или вторую (подбросить монетку и понадеяться на ЧТО-то или КОГО-то). Если ошибется, то значит не повезло. А вот начиная от 3 дверей и более уже нужно прибегать к другим принципам мышления в зависимости от ситуации и уравнений тождеста. Т.е. если ранее все было просто сравнить А и Б, то теперь приходится выирать эталон и от него рассматривать другие В, Г...) ... — Эта реплика добавлена участником Ilitir Dogot (о · в)

Чем является для меня Викимедиа и проект ВИКИВЕРСИТЕТ в частности... (Часть 2)

В этой части пойдет речь о викиверситете. Так как все познается в сравнении, то для начала я решил сравнить его с википедией, к популярности которой нужно стремиться данному ресурсу. Более 5 лет посещал Википедию, а остальные проекты очень редко. Только один раз заглянул в викиверситет, чтобы приобщиться к процессу электронного обучения и сразу понял, что это не мое. С тех пор утекло много воды, а изменений как таковых я и не заметил. Поэтому решил написать о этом проекте более конкретно и помочь сделать проект более мощным.

Для начала нужно определиться что это такое этот Викиверситет. По мне, это должен быть сайт, посвященный исключительно. как и полагается Университетам, ОБУЧЕНИЮ. В наше время, как писал в предыдущей части, ИНФА является очень важным источником богатств (как духовных, так и материальных). В связи с ее чрезмерным объемом она постепено теряет всякую ценность. Мой преподаватель по схемотехнике с печалью в голосе заявлял: "На кой Вам вся эта ерунда, типа ВАХ по электротехнике, раз Вы толком не можете рассчитать ток в цепи..." и несомненно Он был прав. В Университет (к счастью Высшее образование в России еще бесплатное) я пошел исключительно как во вторую школу, дабы получить техническое образование и расширить свой кругозор. Так что те, кто идет на платное отделение, те и должны думать о потраченных сбережениях... Так как чтобы быть хоть в чем-то подтянутым по работе, то нужно заканчивать уже не только с квалификацией бакалавр или специалист, а уже в качестве магистра или кандидата наук. И раз уж ВИКИ пользуются в основном сущности, вроде человечков, то и с этого и стоит сделать подход. Вот мой пример.

Какой-то типичный юзер интернета заходит на данный сайт (в целях пополнить свои знания). И что он видит в самом начале??? Какую-то непонятно зачем выделенную шкалу с количеством статей (на кой ему это нужно знать?). Далее (не в обиду оформителям будет сказано) в разнобой идет малость криво-разноцветное количество факультетов, школа и чего-то там. Допустим этот человек заходит на первый попавшийся факультет ИИ и попадает на ПОРТАЛ, хотя на заглавие таблицы отчетно виднеется фраза Факультеты викиверситета. Там (в портале) ничего конкретно он не находит (разве что смешная фраза в новостях о целях и задачах: Факультет приглашает преподавателей и желающих обучаться). И ЧО ЭТО ЗА ЗАДАЧИ С ЦЕЛЯМИ ТАКИЕ? Ну да ладно. Потом ОН переходит сразу в факультет. Там то вообще МРАК. Перцептрон, Кластерный анализ и еще много чего жуткого и непонятного. Как Вы можете догадаться этот Юзер и есть Я. Но у меня за плечами Вышка инженерная и сам по себе не очень глуп. И даже этих моментов ЯВНО не достаточно для того, что предлагает данный факультет (боюсь представить что происходит на других отделениях). Т.о. СМЕЛО могу сделать вывод, что факультет ИИ - не факультет, а какое-то общество анонимных мозгов, которые создали себе небольшое укрытие для обсуждения насущных проблем. А как же те, кто не в теме, а возможности или средств нет для воплощении мечты стать новым Эйнштейном???

Закончили пока с критикой и вот мои предложения (пока общие для Викиверситета). Что нужно любому человеку? Ему нужно утолить свои потребности, одними из которых является любопытство и жажда знаний. Кто мне покажет самого типичного ЧЕЛОВЕКА? Мало кто может. Значит нужно ввести некую шкалу, от которой и нужно отталкиваться. И эта шкала для РФ будет - ШКОЛА!!! Все, кто хочет пойти в ВУЗ должны закончить школу (по моему лучше закончить 11 классов школы, нежели 9 + ПТУ). Но даже ЭТО не означает что наши бабушки и дедушки с аттестатом могут позволить себе роскошь пойти учиться на факультет ИИ (глупо, товарищи, ибо с тех моментов в истории ШКОЛА шагнула далеко вперед и продолжает свое великое шествие.) Если лет 20 назад программирование в школах было в диковинку, то теперь это является обязательной программой. Значит эта шкала (Школа) из года в год поднимается, и, следовательно, в Викиверситете на это стоит обратить внимание. Для начала нужно распределить эту шкалу, т.е. до нее должно быть (по порядку) дошкольное образование(до рождения ребенка для мам и пап, когда ребенок в утробе, когда он родился и первые месяцы, потом промежуток до яслей, потом до детского сада, потом дошкольное.) И вот она ШКОЛА! В этом отделе стоит ввести НОВОСТИ о новым методах в обучении, ИНФЕ и т.п. Чтобы предоставить базис для будущих студентов.

НАЧАЛЬНОЕ, СРЕДНЕЕ И ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВНИЕ (Я буду их совмещать), с оговоркой об уровне сложности в факультетах (по мне факультет ИИ должен относиться к 3 категории сложности, а вот факультет кулинарии вполне можно создать и отнести с 1 по 3!). Потом идет аспирантура/магистратура, потом докторантура, ну а далее Вы станете просто новым Альбертом Эйнштейном АВТОМАТИЧЕСКИ (шутка).

Теперь о комментарии к оформлению сайта. На заглавной странице стоит разместить новости, а все остальное скрыть под штукой (на многих сайтах вверху есть панель со ссылками и когда наводишь на них курсором, то сразу выскакивает его содержимое, т.е. подссылка и т.д.) Именно так лучше всего сделать заглавную страницу (инструменты ВИКИ слева без изменений.) Элементы количества Статей куда-нибудь вниз. Лично для меня параллельно что 2000 что 20000 тысяч. Это не есть нужный показатель!

А вот что действительно не хватает в викиверситете, так это правильной ОРГАНИЗАЦИИ, ПРЕСТИЖА и ИДЕИ!!! По мне, этот сайт должен удовлетворять АБСОЛЮТНО ВСЕХ жителей Земли и даже больше. Чтобы был инструмент для глухих, слепых и т.д. (я говорю безо всяких издевательств). Чтобы любой человек мог выбрать опору (школа, факультет и т.д.) и начать заниматься. К примеру факультет "Военная наука", который я попытаюсь раскурить (см часть 3) и будет той платформой, на которую и стоить ориентироваться будущим студентам и преподавателям. Хотя самому стать профессором для меня слишком большая честь, а вот куратором или консультантом совсем другое дело. В каждом ресурсе сайта стоит ДАТЬ четкий минимум, который должен предоставить будущему ученику, с чего стоит начинать свой НОВЫЙ ПУТЬ К ЗНАНИЯМ (а не швырнуть его на сайт википедии с основными понятиями.).

Я считаю, что хоть Высшее образование в России ничего не стоит (как профессия), но зато оно дает такой БАЗИС в соответствующей отрасли и служит ТАКИМ инструментом, благодаря которому можно самостоятельно освоить программу ЛЮБОГО факультета. Было бы прекрасно, если в будущем человека спросили что он закончил, а тот ответил: "Я был лучшим в ВИКИВЕРСИТЕТЕ в 2012 году!" Чтобы профессора с поднятой головой гордо отвечали, что за одни 5 лет подготовил на общественных началах боле 1000 человек в определенной области знания. Значит, теперь, когда НЕГЛАСНО викиверситет будет ЛУЧШИМ, то и отношение к нему резко изменится, и каждый человек в будущем будет носить почетное звание ВЫПУСКНИК ВИКИВЕРСИТЕТА!!!

Продолжение в 3 части (Как бы я устроил свой первый факультет-"Военная наука")

Как я понял, глобальные изменения в ближайшее время не предвидится, поэтому начнем с малых шагов. Конкретные предложения по улучшению проекта, исходя из вышесказанного: - На главной странице желательно создать ссылку на тест (его тоже создать), в котором новый участник смог бы быстро определиться с целями, и какие задачи под эти цели ему желательно выполнить (к примеру, вопрос 1 - Какое участие Вы хотите принять в данном проекте? Варианты ответов: А) Стать студентом, Б) Стать преподавателем; Поделиться материалами, Г) Задать вопрос опытному участнику - значит отправляет на личную страничку одного из участников ВИКИ с соответствующей специализацией или на форум и т.д.) Так как викиверситет - это не просто энциклопедия, где нужно найти определенную информацию, а место где ее еще можно обсудить и скооперироваться для решения искомой задачки.

- Создать шаблон, с помощью которого зарегистрированные участники смогут минимально и конкретно рассказать о себе (именно на личной странице) и эти данные будут где-то классифицироваться, т.о. будет производиться небольшая статистика, благодаря которой можно будет быстро, не лазяя по факультетам, найти или создать группу (отправив приглашение), для решения поставленной задачи.

- Еще есть довольно странное предложение, но оно все же поможет сделать проект более респектабельным. Уже существует деление факультетов по наукам (хотя я и не специалист в данной области, но для меня гуманитарные и общественные науки не так уж сильно и отличаются, но раз уж кто-то это придумал, то и ладненько). В каждой их этих наук существуют дисциплины: Астрофизика. философия и т.п. Предлагаю для начала создать ВСЕВОЗМОЖНЫЕ и при этом РАСПРОСТРАНЕННЫЕ дисциплины (а для начала указать, что мол она в разработке, но нам как раз не хватает добровольцев.) Можно добавить (хотя есть вероятность что уже есть): факультет зоологии (на основе вививиды); культурологии (там же семья и ее производные); факультет связи (для связистов, радистов и т.п. от А до Я); антропологии; ксенобиологии (варианты внеземной жизни); генетики; геология; археология; транспорт; сельское хозяйство; экология; безопасность.

Специально для любителей вроде меня (которые считают, что мир познаваем, а наука сейчас просто не на таком высоком уровне, хотя, конечно, по сравнению со средневековьем, сделала большой скачок и сейчас уже не так сильно жгут людей - "на коврах совета наук"): - НЕНАУЧНЫЕ дисциплины : Уфология, оккультизм и т.п. Ведь викиверситет - это место для обучения, так что если немалое количество народу увлекается подобной тематикой, то и для них должно найтись место в данном проекте.

- То же самое относится и к другим веткам (школа, исследования). В каждом из них стоит выдать все имеющиеся в обычных учебных заведения дисциплины и уроки, и по мере участия новых членов будут пополняться. Это нужно для того, чтобы посетитель сайта уже на первом этапе смог бы принять участие в развитие проекта, а не долбиться на форуме с просьбой о создании подобного факультета.

- также из вышесказанного стоит добавить к примеру на факультетах (можно и нужно и в других сферах): какие-то минимальные сведения (план факультета, его структура и т.п.) К примеру: План учебы на данном факультете "Знающим можно пропускать эти шаги и сразу перейти к следующему этапу. 1-знать базис в искомой сфере, т.е. отправить читателя по ссылкам на википедию, НО!!!. Не просто дать ему почитать о понятиях, а дать КОНКРЕТНУЮ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ этих ссылок. К примеру будет довольно странно изучать сначала офицерские звания, а вслед за ними давать описание сержантов и т.п... 2 шаг - (ДУМАЮ этот план стоит вынести на отдельное обсуждение на форуме, иначе я просто сойду с ума, или на моей страничке не останется свободного места. ТАКЖЕ неплохо, если мои тексты будут перенесены в какое-то более подобающее для проекта место.)

- Теперь по поводу институтов и прочих ответвлений вроде хобби.

- "Викиверситету отвечают на вопросы" в этой таблице только 2 имени. Будет логично, как я писал выше, создать или на главной странице подобную штуку, либо в факультета (школах), с указанием отдельных лиц от группы, кому можно и нужно задавать вопросы, если нет возможности обсудить на форуме.

- По поводу научных статей - это не мой уровень, но и его также стоит обсудить. (создать таблицу для академических дисциплин, точнее для магистров и аспирантов). В общем какой-нибудь портал для лиц, собирающиеся в аспирантуру (там разного рода кафедры философия техники, крутой английский, помощь молодому преподавателю или как правильно вести лекции и т.п.).

- Создать методики по написанию научных статей, научно-популярных, диссертаций и т.д. Все это в отдельном месте.

- Звучит немного странно, но и факультет подготовки-переподготовки или на факультетах - кафедра повышения образования. Пригодится для пенсионеров или просто для лиц, которые имеют не профильные специальности ПОМОЧЬ сменить профессию.

- СОЗДАТЬ форум по теме "Что есть в интернете и т.д. чего не хватает или просто нет в ВИКИВЕРСИТЕТЕ", на котором можно более подробно и в меру дополнить мою тему.

- Звучит дико, но все же на факультетах и т.д. создать ОБЪЕКТИВНЫЕ тесты, по которым участник сможет проверить свои знания и по которому в итоге будут даны рекомендации (там -то там то почитай про это или зайди на кафедру ту-то ту-то...)

- Тесты на выбор факультета и т.п. Вот к примеру я. У меня не мало интересов и увлечений и я то и дело перехожи от одни к другим в поисках найти свою нишу. Перепробовал колоссальное количество тестов, но НОРМАЛЬНОГО так и не нашел. Данный тест лучше всего также составить всем участникам викиверситета вместе, ведь именно благодаря ним и функционирует данный проект.

- Для хранителей: теперь уже внизу страницы находится шкала статей. Но я также не понимаю ее ФУНКЦИОНАЛЬНУЮ суть. Может стоит создать также шкалу участников (преподаватели, студенты, лица хотящие принять участие, но не знающие с чего начать, про количество посещений пожалуй промолчу и т.д.) На мой взгляд это даже больше принесет пользы, так как даст чувство занятости участников в проекте. Также можно создать иконки с пометкой (самый активный факультет, участник, самая сложная или спорная тема), чтобы когда человек зашел на сайт (как в википедии) ему было более комфортнее и интереснее узнать о новостях там, или новой страницы обсуждения, благодаря чему он не просто пропускал бы ГЛАВНУЮ страницу, переходя в свой уголок, а хоть как-то был ознакомлен с работой проекта. А Вы сейчас посмотрите на НОВОСТИ (РАЗБРОС в 2 месяца, 5 месяцев...) Конечно, это не гонка первенства и лидерства, но даже в ДАВНЕЕ время в университетах были свои лучшие преподаватели,студенты и т.д. Может стоит и этому уделить особое внимание, тогда и жизнь на сайте будет протекать быстрее и с полным вздохом.

- Прошу прощения, но я также не понимаю, отличие портала от факультета. Мне кажется в викиверситете стоит присоединить портал в факультет. Так как не вижу смысла зря развеивать данные по страницам. Лучше чтобы была одна страница факультета, а сверху (как сейчас есть) оставить только самые важные (библиотека, деканат и т.д.). Возьмем пример (я к нему не придираюсь, просто ОН мне не безразличен). Вверху ссылка (НЕДЕЙСТВУЮЩАЯ) лучшие курсы и она ПУСТА. Мне как человеку все же придирчивому сразу приходит в голову одна мысль (раз там ничего нет, значит либо СОВСЕМ ИХ НЕТ, либо они настолько ужасные и отвратительные, что лучше считать что их там нет.) Может я просто совсем ничего не вижу, но все же хотелось бы узнать от факультета еще на его главной странице следующие данные :

а) Краткая история самого факультета. б) Достижения в) Достоинства (по сравнению с университетами или здешними другими факультетами) г) факультет - это то место, где все должно быть в дном месте, желательно без ссылок на другие факультеты и уж тем более на внешние ссылки. Очень хочется увидеть ПЛАН ЗАНЯТИЙ. То есть, конечно, есть люди, которые закончили этот факультет в ВУЗЕ, но многие, кто его не заканчивали, включая меня, более приземленно ознакомиться и учиться на этом поприще знаний. Ведь существуюет 1,2,3... курсы, так может стоить сделать нечто подобное и здесь и как раз здесь же и давать ссылки на курсы других факультетов (логика, математика, философия и т.п.) д) цели е) участники преподаватели (их авторитет в научном мире или их причастность к каким-то проектам). Дать точную информацию, каким образом они видят этот (свой) факультет на арене образования. ж) дать конкретное задание (задачу) для любознательных (цель, основы, проблема, возможные методы решений.) По мне жизнь можно представить как одну боьшую игру-квест, пройдя который ты чего-то сможешь достичь (новые друзья, знакомства, опыт, знания, удовольствие, приз, славу...). Если студенту дать стимул, то он обязательно найдет какое-нибудь решение.

ГЛАВНОЕ, что мне не понятно и вызывает удивление, что куда бы я не пошел на сайте, как такового права называться факультетами почти нигде нет. Это скорее ФАКУЛЬТАТИВЫ. Очень хочется, чтобы поскорее везде были созданы четкие и конкретные планы (особенно курсы и занятия). Без пропаганды, просто к теме. По одному из каналов РФ на телевидении есть увлекательная передача Академия. Было бы очень здорово, если бы в викиверситете также были подобные штуки. На пример выберем кого-нибудь из опытных в какой-либо сфере участника, и он составляет не статью, а ДОКЛАД в назначенное время. Далее за слушатели (читатели) оставляют свои вопросы в отдельной колонке, а в другой докладчик за "неделю дает на них свои ответы". Далее можно придумать что-то еще. Как например если появляется дискуссию, то ее переносят на соответствующий факультет (кафедру).

И пожалуй еще чуть чуть о электронном обучении. Всегда нужно следовать поставленному плану. Разве обчычный человек может перейти из 5 класса в 10? Соответственно для Е-обучения важны еще материалы (курсы. лекции, практикумы и лабораторные). Последние 2 думаю скоро начнут появляться в сети и станут очень популярными как и работа на дому. — Эта реплика добавлена участником Ilitir Dogot (о · в)

МирИК (МИК) - или ценность и справедливость (дерзкая дерзость)

Введем понятие государство - это форма организации общества. Оно (государство) характеризуется: - публичной властью (как минимум 1 лидер и соответственно 1 гражданин не у власти) - территорией - и суверенитетом - люди по территориальным единицам (типа есть несколько хат) - + собственно само общество Т.е. если взять какую-нибудь деревеньку с 2 домами и 2 человечками, то в принципе можно сделать ее государством. Если там живет супермен или бабулька с ядерной боеголовкой под банькой и может противопоставить стране свою мощь - то вполне реально. Так что теперь осторожно будьте в пригороде!

Общество - совокупность людей с общими интересами (назовем культурой). Те же двое деревенских жителей, разводящие живность. Что касается Права, то оно может быть только с Государством, как его часть. ИНАЧЕ оно не имеет ни малейшей ценности! Быть гражданином - это не только почетно, сколько БЕЗОПАСНО. Если государство падет, то можно будет рассчитывать только на себя, свою семью и верных друзей (в порядке убывания), что несомненно вызовет большие затруднения в эволюционном и материальном развитии. Зато смело будет компенсироваться духовным подъемом. Вопрос только в том, на сколько далеко Вы готовы зайти в этом плане.

Из всех теорий по созданию государства, я не нашел ни одной достойной своего внимания, поэтому пришлось лично пробивать дорогу к истине в этом страшном и не до конца познанном месте. В итоге пришел к выводу, что основу государства составляет самое главное - ИДЕЯ порождающая КУЛЬТУРУ. Но в конце концов от идеализма человечество склонно переходить к материализму, пока его хорошенько не встряхнут из вне.

Не буду говорить о истинном происхождении человечества - связанном с другими (внеземными) цивилизациями. Также промолчу о прошлых (доисторических по научным меркам странам). Как бы или где бы, а также кто бы ни был нашим предком, в итоге любую высокоразвитую цивилизацию ждет 2 пути (если она долго простаивает и при этом не является ИДЕАЛЬНОЙ). Либо упадок, либо скачок в эволюции. Учитывая, что еще 7-9 тысяч лет назад наших ПРА...-ов гоняли по земле дикие звери, стоит утверждать о печальной концовке Тех государств. И вот теперь отсюда и начнем наше увлекательное путешествие по предмету ТГП (Теория государства и права).

Если взять хотя бы 50 мужчин и 50 женщин из разных семей, раздеть их до гола и отправить на необитаемый остров без ничего, то думаю сценарий развития будущего МИНИ государства будет следующим: - сначала они разделятся на группы-мини сообщества (связано с КУЛЬТУРОЙ-язык, религия и всяко подобно), чтобы чувствовать себя более спокойно. Потом рано или поздно у каждого человека будет своя половинка (не только как связь с культурой, но и как Животные позывы к продолжению рода, как никак голыми ходят).

Человек - существо двоякое. 1 его составляющая Душа (энергетическая составляющая с памятью, эмоциями и т.п.) Жаль только что он не помнит свои предыдущие воплощения (хотя это и может привести к дискомфорту от прошлого содеянного), но все же есть и свои плюсы (не надо заново учить языки или читать утомительные справочники). Вдобавок большинство экстрасенсорных прелестей передается именно через высшие духовные составляющие, а не через гены. 2-й момент - телесный. В Западной Европе с их монархиями поплатились дважды (прекрасный пол теперь не такой уж и прекрасный после Инквизиции, что согласно выше сказанному уже - ТУПОСТЬ создания подобного органа, а во вторых власть должна доставаться ДОСТОЙНЫМ, а не по семейному наследованию). Конечно, если человек вырос в аристократической семье у него отличное образование и физическая наследственность, но кровосмешения и эгоизм их в конце концов доканывают.

Продолжим о нашем эксперименте. Рано или поздно у полуголых гостей возникнут Грязные мысли (вражда за территорию и простая зависть - о половых партнерах, участках с жильем и т.п.). Как не существует в ЭТОМ мире одинаковых снежинок, так и с землей все еще хуже. У кого-то лучше, а кому-то достанется грязная лужа с камнями. Значит Мини сообществам нужно как можно быстрее (время) найти свое местечко, после недолгих пререканий возникнет самоорганизация (лучшая из них смотрите другие мои темы). Эта самоорганизация будет зависеть от знаний участников, скорее всего лидером выберут самого опытного и харизматичного (красота, ум не в счет, а вот сильному могут помочь только отсутствие конкурентов). Если нет общего мнения, то образуется 2 государства или не одного.

Если нет выпендрежников и отшельников, то наступает разделение по микрогруппам - семьям. Если возникает конфликт, то образуется госаппарат (следовательно и государство), иначе наступает следующий этап.

Налоги и т.п. обязанности, но без ПРАВ. (нет государства, нет прав). Точнее права и обязанности уходят в сферу самоорганизации.

И вроде все на месте, и все предпосылки должны вызвать появление государства, ан нет. Если нет врага, то и сама сущность человека не нуждается в подобном общественном инструменте.

А ежели появляется опасность со стороны подобного по уровню развития человека или более, то тогда и появляется государство и как от сорняка от него потом так просто не избавиться. При появлении кого-то необычного наступает время 1 фазы (подозрительность). При угрозе нападения - опасности (2 фаза). Начнут собирать отряды для охраны границ... А когда одни начнут наезды на соседей - наступает 3 и последняя фаза становления ОБЫЧНОГО среднестатистического государства... ВОЙНА. И после нее уже нет пути назад, ибо начиная с того момента, как у людей появилась жажда к убийству, их мораль скатывается до жестокости. Спасти страну в таком случае никак не получится, ибо шанс упущен. Либо война с ИНЫМИ, либо внутреннее кровопролитие. Таков удел большинства стран.

А если предположить, что остров далеко от другой суши и там нет материала для плотов, то эксперимент завершится жестокой расправой, а ее участники со временем постигнут ужасы кровосмешения и прочих бед, вроде инцеста и т.д.

Подводя итог, можно с уверенность сказать, что на первом этапе формирования ГОСУДАРСТВА лежат основы культуры. И государство начнет формироваться только с этой проблемы именно в этой сфере жизнедеятельности.

Под проблемами в культуре я подразумеваю целый ряд нюансов, большинство из которых можно кратко классифицировать в порядке убывания (Фанатиков-яростных людей без желания узнать объективное мнение; Душевнобольных - манера поведения зависит от их развития и воспитания, помимо болезней, не знаешь чего от них ждать; просто Жестоких личностей-склонных членовредительству; людей, которые по общественным меркам могут им навредить; религия; раса; национальность; профессия...) И хоть важнее жизни, стоящей на втором месте, является только свобода воли, приходиться изредка (зависит от страны) жертвовать последним ради первого. Но только на максимально минимальный промежуток времени, пока не будет устранена угрозы жизни (хотя для яростных и мега принципиальных индивидуалистов можно сделать исключение).

Человека обычно рождается в семье и поэтому именно с ней стоит давать базис для государства. Если есть семья (2 человека и более), на суверенной (своей) территории, где хватает всего самого необходимого, то и объединяться в государство с другими семьями не имеет смысла, кроме присутствия ВРАГА (армия неприятеля). В случае природного катаклизма в НОРМАЛЬНОМ обществе принято помогать соседям (иначе по своей природе эта добрая людина, если ей не помочь, сама поможет себе - при этом скорее всего НЕ совсем ГУМАННЫМ способом). В качестве еще одного подтверждения приведу метод дедукции (по теориям возникновения государства):

1) Теологическая (божественная) - тут и так все понятно помимо инопланетных братьев есть высшие сущности (духи, архангелы и т.п.) так что Богу и так есть чем заняться и о ком поговорить (фразы при бедах, что мол ОН на нас прогневался или это ЕГО промысел, меня просто шокируют своей стереотипностью и банальностью среди не посвященных). Как рабочий не идет к генеральному директору, как президенту ДОЛЖНО быть параллельно мнение 1 человека снизу в силу своей должности, так и на высших инстанциях есть своя иерархия. Вы же не идете в глухой лес искать муравейник, чтобы на нем отыграться за свои проблемы в жизни?. Так что закрыли этот подпункт.

2)Патриархальная - а почему не Матриархальная, или Смежной как сейчас идет тенденция в одной из юго-восточных стран по среднему полу? Помимо реинкарнации (человек не может перевоплощаться в животных ниже себя, ислючение 1 на миллиард для совсем-совсем грешников) в прошлых жизнях были разного пола, так что говорить о том, что мужчина или женщина должны быть на вершине власти довольно смешно. Кто лучше - тому и флаг в руки. Но эта теория не совсем верна, ибо государство зависит не столько от Количества семей, сколько от их Культурной составляющей.

3)Договорная - исходя из сказанного выше также абсурдно. Зачем нужно торговцем государство, если есть бартер и наемники?

4)Теория насилия - (пожалуй самая оптимальная), но не доработанная. В ее основе лежат завоевание территорий... По мне причина в том, что просто в человеке заложена программа на выживание, следовательно, на уничтожение соперника. Но в общем просто стремление к защите границ и доступа к ресурсам. Главное ДОВЕРИЕ с другими личностями, тогда и нет надобности в объединение большой армии, только взаимовыручка в корыстных целях.

5)Психологическая - Потребность в подчинении... Одна из самых больших заблуждений, которые пытаются навязать всевдопсихологи и власть придержащие, в целях сдерживания граждан путем структур принуждения к законности.

6)Расовая - очень трудно ответить, ибо с точки зрения морали и культуры - ЕРИСЬ, но с точки зрения, что нет двух одинаковых типов людей и у одних есть качества, которым другим не даны, то в этом есть смысл. ТОГДА стоит ввести планку достоинства, и доказать почему одна раса лучше другой. И даже если подобное доказано, то это влечет только к политике отчуждения, а не вражды. То есть в расосмешении есть и плюсы и минусы (зависит от качеств расы). Но это не дает мотива для создания государства.

7) Материалистическая (марксистская) - ... Самая маловероятная, так как подразумевает УЖЕ сформированное общество, разбиение по классам и т.д., что конечно, наступает после государства, а не до него.

Давайте начнем с деления людей. Если взять двух бездомных (одинаково выглядящих). При этом один из них стал таким путем морального падения (наркотики, алкоголь), а другой прошел через жизненные трудности (сокращение, развод и т.д.). Они совершили одинаковое преступление, к примеру одолжили кусок хлеба в неположенном месте. Почему их должны судить одинаково?

Раз уж нам суждено жить (пока не проэволюционируем до личной автономии) в государстве с правом, то стоит уже сейчас начать это право развивать и совершенствовать.

Начнем на примере России. Что мешает справедливости и правильному толкованию ценностей? Вот именно - организация власти. Для каждого россиянина (в смысле не человека, а гражданина) должна быть превыше всего из документов - КОНСТИТУЦИЯ. Не могу сказать что я самый лучший патриот, но по мне документ такого уровня должен быть - типа краткость сестра таланта, а простота залог успеха. Самый лучший вариант, это простой перечень : (прежде чем давать рекомендации - я считаю что гимн и герб - пережиток прошлого, и для гражданина важен только 1 символ... В данном случае уместен ФЛАГ триколор, если его не собираются менять. И раз уж его менять не собираются, тогда стоит дать ТОЛКОВОЕ толкование его цветов, а то получается символ есть - а ТОЛКУ НУЛЬ.) При создании новой конституции следует дать государству для которого она предназначена другое название, а именно Начало

Новая конституция РФ прината в (...) и одновременно пришедшая на смену конституции от 12 декабря 1993 года. Ее принятие не влечет такие последствия, как заново принятие присяги и т.п. Ее особенностью является унифицированием официальных текстов и доведение до максимально возможного совершенствования действующих актов...

1 статья - 1. Россия - Бодрия (как вариант) - есть правовое конфедеративное (вместо этого термина подобрать то, которое означает союз не стран, а территорий или городов - в смысле отдельных автономных единиц) государство с саморегулируемой (илитирной) формой правления, в основе которой лежат 3 органа власти: Совет, Лидер и Жрец. (заметьте не демократическое! Ибо члены Совета, Лидер и Жрец обладают дополнительными правами!) 2. Наименование Российская Федерация, Россия и Бодрия равнозначны, но на официальном уровне следует отдатьвать предпочтение последнему. От именования Российская Федерация с момента принятия данной конституции рекомендуется отказаться, чтобы не путать с формой правления... 3. Вступление в Бодрию влечет единственную обязанность, помимо тех, которые присуще конфедерации - (надо уточнить их). Эта обязанность заключается в отказе от дальнейшего ее покидания (возможно только нейтральное положение и обязательства не вмешиваться в остальные дела государства - уточнить с вышесказанным).

2 статья1 .Высшей ценностью сущности (уточнить термин, но не только человек... И далее под сущностью следует понимать не только человека, т.е. инопланетянин , человек, искусственный интеллект и т.п. будет сущностью, а далее я буду говорить человек, но подразумевая сущность.) является свобода воли. Затем следует жизнь. 2.Признание, соблюдение и защита прав и ценностей гражданина и гостей страны - обязанность государства. 3. Любое ограничение и покушение на вышеуказанные ценности и права влечет наделением граждан и гостей государства дополнительными правами до момента устранения угрозы их свободе воли и жизни. (снисхождением при правосудии и ...-уточнить)

3 статья.1 Носителем суверенитета и единственным источником власти являются граждане данного государства (любые сущности-они же граждане.). При выборе предпочтение отдается большинству истинных граждан (человек), которые никогда не обладали иностранным гражданством (подданством) и не лишались своего. 2. Стать гражданином ...

Совет Лидер Жец Город (территория) - независимая самостоятельная единица, которая может себя обеспечить без посторонней помощи Справедливость

Я бы дописал, но пока лень...

Существует поговорка, что человеческая жизнь - бесценна. Но так ли это на самом деле? Чтобы опровергнуть это общечеловеческое заблуждение приведу несколько примеров из жизни: Что такое бесценно? - Значит не имеет цены. Как художественное произведение может быть бесценно - ведь это в первую очередь Материальный носитель (картина, скульптура). Если ее отсканировать, то получается что скан станет тоже бесценным или нет? Когда есть понятие бесконечно, то все понятно. Не может быть бесконечности + 1 метр и уж тем более 2 бесконечности в 1 пространстве. Так и соответственно в 1 мире не может быть ничего бесценного. Как можно оценивать картину Рембранта в 10 миллионов долларов, а другого художника всего в 5???

Получается какое-то Лицемерие, товарищи!

Так дело идти не может (разве что касающиеся творческих вещей). Но я речь веду сейчас о куда более серьезных проблемах, а именно о таких как Государство и Право подразумевающее соответственно Ценность и Справедливость.

А теперь настало время наконец ввести термин того, о чем собирался начать тему. МирИК - (далее МИК)- новая единица ценности "бесценного". Не однократно встречалось в жизни такие моменты, как осуждение разных людей по одинаковым статьям и срок у всех был практически одинаковый. Ветеран войны, чуть ли не герой страны - и никаких снисхождений, как и закоренелого преступника.

Или случай в коррупции среди судей и т.п. должностных лиц. Сама тупость нашей системы где не хотят даже заводить дела при предоставлении видео записи о преступлении (да еще ТРЕБУЮТ предоставить видеокамеру, телефон. Причем с концами...).

В РФ сейчас существует 3 основные органа управления по отраслям (Законодательная, исполнительная и судебная). Законодательную стоит упростить до минимума, т.е. оставить составителей, далее идет народная доработка (Инет) затем переработка разработчиками (1 или группой лиц). И только потом он поступает на стол к проверяющей инстанции - если той что-то не нравиться, то обратно на доработку. И вот уже после доработки следует вести ОТКРЫТОЕ голосование, ибо только ОТКРЫТОСТЬ позволит избежать любой коррупции. Если кто-то из депутатов откажется принять , то должен это аргументировать. Если его комментарии окажутся сомнительными, то председатель имеет право выдвинуть Того кандидата на покидание Думы. Те кто отсутствует на заседании, обязаны сдать свои карточки, в камеру (хранения), чтобы ими не воспользовались при голосовании. Отсутствие депутата лежит на председателе. Если что, то председатель может лишиться своей работы.

По поводу исполнительной и самой важной части более менее спокоен.

А вот Судебную стоить давно заменить: Вот план 1- Ликвидировать институт судей - Заменить институтом присяжных (правильный подбор и т.д.) Те кто хочет шариат - потенциальные... Поэтому я придерживаюсь самосуда (НЕ СУД ЛИНЧА). Ликвидировать институт прокуратуры. (полномочия передать следственному комитету.) Дать четкое разграничение между полицией и следователями - ни одного пересечения!

Процесс должен выглядеть примерно так: Преступление и т.п. Следователь собирает материал (НИКАКОГО СИЗО!) Или под залог. Максимум под домашний арест с датчиком слежения и то в случае обвинения. А подозреваемых просто просить не покидать пределы города - территории без предупреждения. Если кто-то удрал - это уже проблемы министерства юстиции или охотника за головами + копы.). Когда материалы собраны, и собирается суд, следует учесть факт (обвиняемый + адвокат, его оппонент следователь с собранными доказательствами и присяжные от 3 до ... около 101 или более в зависимости от преступления). Если государство не вмешивается в жизнь граждан без его согласия, то и революция не к чему!

Если следователь не может предоставить толком доказательств вины или наоборот, то это уже его вина и не стоит играть как на Западе в игру ПОИГРАЙ С ПРИСЯЖНЫМИ - цель правосудия не осудить-посадить или оправдать, а СПРАВЕДЛИВОСТЬ. Именно поэтому я и написал данную статью. Если люди будут доверять системе, то и самосуд отпадет сам собой. Гуманность и цивилизованность, друзья...

Стоит создать классификацию преступлений (лично я считаю, что оскорбление сотрудника... не равно хулиганству или чем-то в этом роде подразумеваю именно по сроку наказания....) Вот КАКОЙ умник придумал назначать срок наказание (к примеру от 5-10 лет???) Откуда такой разнос, и почему от или максимум до?

Считаю нужно создать ОБЯЗАТЕЛЬНО шкалу наказания за преступления. Именно поэтому я и начал эту тему. МРК - уникальная модель, которая поможет решить не одну сотню задач по СПРАВЕДЛИВОСТИ. Каждый человек с момента зачатия УЖЕ обладает ценностью, но из-за несовершенства нашего мира (нет единой валюты) придется использовать бальную систему.

<0 - смерть мерзавцу (но так как мы живем в цивилизованном мире - то ссылка на остров или территорию беззакония). Это такая территория где нет ЗАКОНА. Если человек настолько плох, то не жалко. Как в фильме ...Земля... 0 - никто и звать не как - апатрид (сплошные ограничения, точнее ограничения в некоторых правах - высшее образование - надо подумать... Ограничения бюджетного характера - т.е. на халяву.) >0 - Вот это и есть самое главное по отношению к сущности. На каждого человека нужно завести ДОСЬЕ. Но ОСОБОЕ досье типа продвинутого паспорта - для служебного использования и собственно самим лицом. Ценность человека начинается до рождения, если родители потратили деньги и это подтвердили (как подтверждать - отдельный вопрос, чтобы без коррупции). За подготовительные курсы будущих родителей и т.д. В общем МИК в правосудии - ОЧЧЧЕНЬ клевая вещь, которая может серьезно упростить систему правосудия. Если уже есть шкала преступлений по времени осуждения, то благодаря МИК можно положить конец равноправию. (равноправие подразумевает равные обязанности что для нашей страны довольно странно). А при АБСОЛЮТНО открытой системе отпадает вопрос о справедливости, к которому и нужно прибегать.

Если человек убил 10 человек и 100 человек - по моему это не одно и тоже!!!

И чтобы избавиться от такого понятия как 2-3 пожизненных... Человек умер и его вернули к жизни - если более 7 минут мертв, а потом его током тыркнули, и он снова готов жить - то это как -??? Ввести понятия чудо (к такому роду случаев). - что свыше медицинских норм.

По моему, если у преступника мозг наполовину кирдык - это по хлеще пожизненного.

Следует также дать полномочия СМИ, а именно Абсолютное разрешение на съемку в госучреждении и на общественных территориях (Короче ВЕЗДЕ на территории своего государства кроме частной собственности и личной территории-туалет, ванна и все в иаком духе, там где может быть затронута собственное достоинство, типа съемка интимных частей тела, в официальных местах. Голые протестанты не в счет.) За нарушение съемок со стороны влечет уголовную ответственность по статье (назовем ее покушение на сободу общей информации!!!). Но это касается только аккредитированных СМИ (не желтые или розовые...).

Если человек был за что-то осужден, то ему в дальнейшем минус столько-то баллов в МИК. Если сравнивать с РПГ играми, то очент напоминает проклятие или яд, снять который может только (Совет, Лидер или Жрец - смотри статью на Военном факультете).

А вот спас кому-то жизнь - то прибавление столько-то. И тогда сразу станет понятно КТО СКОЛЬКО СТОИТ. А Баллы потом можно оценить с валютной системы - но только нужно учитывать какую-то мировую валюту, чтобы та была объективна.

Представляете сколько сразу потом станет меньше проблем. Главное не применять шкалу в корыстных целях. (таких как похищение людей или воздействие при устройстве на работу и социальные выплаты... Для начала попробуем в системе правосудия!). Ибо осуждать за кражу наркомана убийцу и ученого-ядерщика, один из которых туниядец а другой вполне достойный гражданин соответственно - не одно и то же!

Отмена прокуратуры - понятно, ведь есть закон, с которым могут ознакомиться присяжные (ОНИ же не идиоты и умеют читать). Отмена судей - еще очвиднее (присяжные и сами могут принять решение.). В крайнем случае оставить мировых судей - и то в качестве консуьтантов...

Я малость умаялся, но и этого вполне хватит для дискуссии и размышлнеий.Ilitir Dogot (обсуждение) 12:02, 2 июня 2012 (UTC)

Идеальное государство часть 1 (власть)

Возвращаюсь к вопросу об будущем нашей цивилизации.

В последнее время я изучал всевозможные взгляды и учения и понял, что для дальнейшей эволюции человечества неизбежна "революция". Чтобы ее осуществить, при этом сделать это деликатно и продуктивно, нужно найти тот базис, на который сможет опереться новый мир.

Из существующих великих организаций, мне по душе только 2: - ЕС (Европейский союз) и - ООН (Организация Объединенных Наций)

И та и другая к сожалению уже исчерпали себя. Первая погрязла в псевдо кризисах, а ООН просто напросто увязла в бюрократии и популизме и все ее отделения (за исключением оказания мед помощи) давным давно перешли в пассивно-галочный режим. Но еще есть шанс все исправить. "Прорыв" может быть 2-х видов: а) Без участия властных структур и б) Самый удачный - под легким контролем со стороны правящей верхушки.

Именно о последнем и буду вести речь. Если взять страну (та же Греция), которая входит как в ЕС так и в ООН и выделить на ее территории участок под новый локальный порядок (см. далее), где будет создана совершенно новая модель управления, то в течении 1 года будут реально перестроить под новую систему и весь мир.

Если нет управляющей достойной верхушки, способной объединить все население страны и взять на себя всю ответственность, то о каком государстве может идти речь. Только благодаря системе права мы достигли того, что сейчас имеем. Но настала пора перейти на новую ступень развития, пока гиблые формы государства не пожрали все плоды наших творений.

Суть модели заключается в троевластии, но отнюдь не судебной, исполнительной и законодательной, а куда серьезнее. Как уже писал ранее, 3 лица, на которых будет держаться будущая власть: - Лидер (правитель) - Неформальный лидер (жрец) - Совет (группа мудрецов, состоящая из трех и более лиц, нечетных, в количестве зависящем от поставленной цели)

Цель организации состоит в простой донельзя структуре. Как было неоднократно сказано - вся суть в троице (верхи, низы и кто-то средний). Раз уж получение образования очень пантовая цель, то почему бы не сделать ее еще и более функциональной.

Процесс голосования абсолютно открытый с участием компьютерных технологий для удобства. На участке ведут голосование и выдают документ об голосовании. Все абсолютно открыто. Таким образом человек может в любой момент проконтролировать свой голос, ведь стоит зайти на сайт и самому убедиться в своем выборе + имеется официальный документ. Партийные системы себя давно дискриминировали и ведут только к гиблости и самоуничтожению (как можно выбирать между свободой счастьем или справедливостью???) Статус лидера и жреца всего 1 год. Затем новые выборы. При нормальной системе нет место оправданию, типа мало времени для работы и самоопределения... Все это бред и слаборумие. При сильной системе можно вообще целый год функционировать без начальства в государстве, правде для этого необходимо создать хорошую предпосылку (см. следующую тему).

Описание Троицы: Жрец - отвечает за низы. Абсолютно любой желающий, способный голосовать (речь идет не о примитивной дееспособности, а о простой логике.). Даже шестилетние дети могут принять участие в этой процедуре. Корень самый клевый. Как только субъект приходит на место голосования, то он может написать все что угодно на бланке, но его выбор должен исходить из территориальности, к которому будет причастен выбираемый и его согласие (Для Греции жрецом может быть только грек). Допустим народ отдал предпочтение певице, футболисту и шахтеру в порядке убывания. Тогда с ними по очереди связываются и задают вопрос хотят они брать на себя такую ответственность или нет...

Правитель должен быть выбран исключительно с верхов. И тоже по территориальному признаку. На заседании властных структур (законодательная, исполнительная, судебная и еще несколько... см. далее) выбирают 1 человека, который лучше всех будет выполнять поставленную задачу, которую ставит Совет. (Если в стране голод, то должен справиться с продовольственным кризисом и т.д.)

Совет - самый средненький, но и самый ответственный. Во-первых власть группы практичнее и безопаснее, чем сила в руках одного существа. В его ряды входят именно самые умные, т.е. обладатели степени доктор наук или еще лучше по бальной системе. Если в стране начинаются беспорядки, то логичнее всего будет состав Совета из людей разбирающихся в соответствующей власти.

Голосование идет по простому принципу - большинство, т.е. 1 голос для Совета, Лидера и Жреца. Причем именно нечетное количество голосов позволяет как в Совете, так и троевластии давать желанное и результативное решение. Вариант, когда Совет выдвигает свою точку зрения, не совпадающая с Лидером и Жрецом ведет к альтернативному решению - либо увеличению состава Совета на 2 и более, или если Совет проголосовал единогласно, тогда идет повторное голосование, но уже голоса Советников имеют самостоятельное значение = итого равное 3 и более, в зависимости от количества участников.

Итак, все довольны: народ низы за своего представителя, верхи, так как сами выбирают своего человека. И для справедливости и прагматичности - образованные или опытные представители государства. Под Опытными подразумеваю людей, которые могут и не иметь даже Высшего образования, но их Результаты деятельности говорят сами за себя. Вот почему я настаиваю на ведении открытой базы данных, где помимо обязательного состава всех граждан (именно граждан)будет вестись их заслуги (образование, и т.д. - а вот это уже по их желанию). Значит выбирать можно будет только тех, кто является гражданином страны с 1 гражданством и всегда будет иметь место контроль численности населения гражданского.

Такая база данных с одной стороны поможет в регулировании и помощи граждан (жалобы и т.д.), а с другой упростит безопасность за ведением выборов. Разговоры о частной личной жизни и т.д. - полная чушь. Во-первых там обязательно указывается только ФИ (отчество - это устаревшая ерись, как в прочем и фамилия. Но из-за большой численности населения и малым числом нормальных индивидуальных имен приходится ее оставить.) и наличием города или округа... . При совпадении да и вообще используется регистрационный номер (он позволит расширить сведения о участнике для должностных лиц или для тех, кому гражданин может предоставить свои персональные данные). Единственной проблемой за исключением взлома (да и чего там взламывать???) является мусорные файлы, которые "профессиональные" копьютерщики не желают окончательно удалять из системы. Поэтому стоит предоставлять данные системе которые уже где-то засветились. Лично я не понимаю всю бюрократию в учебных и прочих заведениях о предоставлении копий паспорта и т.д. причем Регулярно.

Как для Греции так и для всех прочих государств это только начало, но начало на весьма существенной основе. При всей красе новой системе ей стоит дать и абсолютные права. Ограничение составляют только те действия, которые могут причинить вред другой стране. А так решения будут приниматься исключительно в процессе голосования троицы. Если нужно испытать ядерную бомбу или разрушить целый город, то должно быть принято решение только единогласно. И так далее но уже по уменьшению - 2 против 1. Есть решения, которые могут быть приняты единолично как убийства так и грабежи, но потом разумеется будет вестись судебные разбирательства, где уже будет вестись открытые всенародное осуждение или оправдание путем референдума.

Если кто не знает, что такое анархия, то советую тщательно изучить данный термин. Это не беспорядки и насилие, что неизбежно в наше время и применяется преступниками. Истинная анархия - это полная свобода, где нет ни власти ни государства. Сам себе хозяин и господин. Но лично я вижу только один путь к этому блаженству, который должен пролегать через мою теорию. Когда все человечество перейдет через Троицу, тогда и будет положено начало к совершенному не государству а обществу. Второй предпосылкой является нанотехнология. Если человек будет обладать собственным кораблем (домом), который обеспечит его водой, едой, одеждой и т.д. То и не будет необходимости в каком-либо властном органе. Но по понятным причинам нам еще нужно лет 100 до такого счастья.

Но мы можем уже сейчас начать подготовку к новому этапу человеческих отношений. Как только система будет функционировать неизбежен процесс дублирования и подражания. Если Вы считаете, что демократия эта высшая и конечная ступень развития, то вынужден Вас разочаровать. Как не существует магии (под ней подразумевается скорее всего технологическая составляющая цивилизации и духовные практики, вроде телепатии), так и власть народа - сущий маразм. Власть народа может быть только над другим народом, а это уже попахивает фашизмом.

А вот власть, у истоков которой стоит народ, уже больше похожа на правду. Но какой бы совершенной не была демократия, присутствие управляющего звена неизбежно. Тут вся фишка заключается не в самом звене, а в грамотном распределении обязанностей. За исключением Троицы, все управление должно быть разделено минимум на 2 части (босс помимо приказов должен и сам чем-то "полезным" заниматься.). Только самый верх должен заниматься чистым управлением, иначе все что ниже - уже будет одной бюрократией.

На этом описание Верхушки власти объявляю закрытой. Следующая тема "Подконтрольные Троицы Структуры".Ilitir Dogot (обсуждение) 18:07, 26 июня 2012 (UTC)

Идеальное государство часть 2 (структура)

Прежде, чем дать описание структур государства, углубимся в историю человечества. Начну с того, что человек по своей природе очень мерзкое и дикое животное, которое в процессе эволюции (под чьим контролем???) достигло серьезных результатов в области права и свободы, о чем могут только мечтать некоторые внеземные цивилизации. Все, о чем я писал ранее в основном относится к человеческим сущностям, что обусловлено не только его душевным уровнем эволюции, но также и природными компонентами. Сила нынешнего человечества не столько в его знаниях, сколько в стремлении (даже в чересчурной скорости) к постижению и освоению Благ, которыми он может себе представить. Как уже не получится просто так заново поработить человечество, без его сильного сокращения, так и грядущие катаклизмы при минимальной подготовке не смогут поставить людей на колени.

Если бы в науке не чморили молодых и неординарных исследователей, то еще в прошлом веке мы могли бы перейти на новую ступень общения. Стоит зреть в корень и понять, что без посторонней помощи мы бы раз 200 сдохли или отбросили копыта, но благодаря "особому" контролю мы еще можем недолго протянуть и не беспокоиться о вымирании. Стоит задать вопрос, который ставил перед соотечественниками Демокрит... Как так получилось, что человек от дикаря стал более менее цивилизованным. Как говорил, человек - это дикий зверь, которого кто-то приучил. В моем трактате "Начала Пути" я постарался ответить на этот вопрос и не только. Религия, философия и т.п. ерись - это все кривое отображение тех учений, которые были в Древности на заре прошлых цивилизаций. Но кое-какие данные еще можно отковырять от соплей и донести до современных человечков. Хоть Демокрит и не ответил на свой вопрос, все же он дал предпосылки, которыми и пользовались до Нового времени. "Божественная теория" - вот суть всех бед и радостей. Вот только под божествами нужно рассматривать не Бога как такового, а сущностей, которые на порядок превосходят современных людей. Пришельцы, Атланты, Люди Будущего или что-то иное по существу не столь важно, хоть и очень интересно. А вот дать базис человечеству, на который он сможет опереться - вот это и является сейчас моей первоочередной задачей.

Если на заре нынешнего общества человека еще можно было контролировать и дрессировать, то благодаря государству он стал менее диким и более образованным. И когда-нибудь мы забудем о самом существовании страны и перейдем на совершенно новую ступень общения, сейчас это не так важно. Не надо прыгать через ступень. Кому нужно дарить варварам ядерную бомбу. Пока мы достойно не устроим государство, мы не сможем от него плавно отказаться. Чувство страха и желания загладить свои ошибки будут терзать нас и наших потомков еще не одно поколение. Вот почему в Древности гражданами могли быть только те личности, которые родились, выросли, а главное были Воспитаны Той структурой, что и помогло предкам держать развитие под контролем. Мутация, как это часто бывает, приводит к деструктивным последствиям, но и игнорировать те малые проценты будут не меньшим преступлением.

Я постараюсь дать информацию для человечества на ближайшие лет 200-300, а может и далее. Помимо Троицы (см. пред. тему) в государстве как структуре объединения людей (они такие разные и считать их всех за 1 универсальную единицу как минимум глупо), которым нужна организация, чтобы не погрязнуть в насилии и демагогии.

Раз есть верхушка (Троица), то стоит дать и основу - Цель жизни.

Когда человек уходит из жизни (реинкарнация) - это чуток отходит на второй план от моей цели и темы, но благодаря этой статье возможно решение и этой проблемы. Человеку нужно не так уж и много вещей для существования. По природе человечище очень любопытно, что нередко приводило его к страшному концу, но и также давало возможность проэволюционировать. Не стану сейчас затрагивать тему Души и ее развития, что безусловно превышает по важности все на свете в материальном плане. Но главное сейчас создать основные требования в этом мире, ибо индивидуалные жизненные цели Духа у каждого свои от рождения и перерождения.

Есть то, что объединяет любую сущность: - Свобода Воли. Если бы Вас контролировали вроде пси-оружия или бесов и при этом Вы могли это осознавать или находиться в полусне, уверен, что долго так просуществовать так не смогли бы без душевной травмы.

Во времена дикой истории человека можно было приручить как животное, но рано или поздно он все же подсознательно захотел бы выйти из под власти тиранов и правителей. Даже менее одухотворенные животные, которых можно встретить в зоопарках желают свободы. Это заложено самой природой.

Одним из методов, которыми я пользуюсь, помимо (время, пространство, субъект) является 0 и 3. Если нет проблемы, то и нет ее решення. Как только возникает некий вопрос, который предстоит решить, тогда и надо волноваться. 3 раскрывается по принципу возрастания (то что необходимо решить незамедлительно, в процессе и на дальний край). Для данной темы это сводится к следующему:

1) Человек не в состоянии жить без воздуха, а точнее кислорода. Он мало протягивает без жидкости - воды. Пища тоже многим необходима, хоть пранаедство тоже можно отнести к этой зависимости у особых людей. Потом соответственно средства гигиены и санитарии со всеми вытекающими последствиями (туалетто, чистка зубов и все в таком духе). Сон - как второстепенныц фактор. Семья на раннем этапе жизни. Размножение. Одежда, оружие и прочие устройства, без которых трудно выжить (война, холод, болота и т.д.).

2) Как это странно не звучит, но болезни и само министерство здравоохранения не относится к первоочередным, ибо помимо самого выполнения своих обязанностей, что уже трудно себе представить, большинство болезней относится к душевным (наследие прошлых жизней, проблемы с самоуважением и т.п.). Исключение составляют только хирурги (в следствии несовершенства человеческих органов и тела) и пожалуй врачи по зубам (зависит от 1 категории... Пищи.) Хирурги помогают в случаях аппендицита, а стоматологи, ортодонты - как результат развития человека. Мягкая еда, заправленная всякой химической дрянью приводит к снижению нагрузки на челюсти и приводит к возникновению кариеса и т.п. Не исключено, что в будущем будут востребованы в этой категории еще и офтальмологи. Как ни странно, доверять в наше время терапевтам и идти на поводу у правил ежегодного обследования - самое худшее, что можно себе представить. Это не только вредит здоровью физическому (мнимые анализы, вроде флюорографии, которые нужно делать максимум раз в жизни и то только для личной безопасности.), но и психическому (если человек в ладах с образованием и интернетом) - то ему не составит большого труда пролистать те же энциклопедии и справочники, по которым учат медиков. Во-первых, это приведет к уменьшению посещения недобросовестных специалистов и учреждений с повышенным уровнем болезней на квадратный метр, и позволит самому следить за своим здоровьем без вмешательства в личную жизнь посторонних. Здесь же стоит упомянуть силовые ведомства (армия, спортзал, ...). Ведь по своей природе человеку просто необходимо движение и занятие спортом, иначе его тело и иммунитет уходят на нижние уровни и приведут только к одному - увяданию. Образование - вот ключевой стимул, который всегда поможет узнать свое предназначение и заняться любимым делом. Стать первоклассным головорезом или сумасшедшим ученым может каждый, так почему стоит винить других в своем горе, если всегда есть возможность заняться силовыми тренировками или полистать добротную книжку.

3) Дальше все зависит от развития личности и обстановки. Механизмы бартера, валюты, работы... Откладывание запасов и забота о потомстве. Заведение семьи или удел отшельника.

Если следовать вышесказанному, то напрашивается простой вывод: о Прошлом нужно помнить, в Настоящем нужно жить и его знать, а о Будущем нужно заботиться, предвидеть и, желательно, планировать.

Соответственно, чтобы дойти до идеального общества и государства, необходимо создание соответствующих структур... И кто сказал, что законодательная или судебная власть должна стоять на одном месте??? Если на т пошло, то надо разобраться, что будет, если мы отбросим законодательную - будем жить без контролируемого развития за счет самоорганизации и оставшихся законов. Без судов - самосуд и разборки. А вот без исполнительной власти совсем кирдык. Кончатся все то, что относится к 1 группе и все...

Таким образом если хоть как-то можно обойтись без каких либо структур, то это нужно как-то решить их. В любом случае, есть суды и депутаты или их нет, это не сравниться с мировой войной или пандемия, где и первых и вторых все равно пошлют куда подальше, так к чему стоит их ставить наравне с исполнительной, раз они не могут о себе позаботиться самостоятельно???

Вот моя модель властных структур, которая приведет к регулированию большинства случаев в жизни общества. По сути - это мега корпорации, чьи руководители будут входить в Совет №2 и предоставлять Троице необходимы данные, по которым и будет вестись политика (финансирования, распределение труда и ресурсов и т.п.). Если стране угрожает страшная бактерия или вирус, то из Совета №2 будут отобран представитель в Совет Мудрецов (+ 1 по очкам МРК и 3 как самый опытный в данном вопросе). Если по каким-то причинам этого будет недостаточно, то привлекаются представители от других корпораций (С/Х или Водоснабжение и т.д.).

Вот эти структуры: - Корпорация Экологии (В дальнейшем могут быть ответвления, в самостоятельные структуры - Воздух, Почва, Лес). К счастью наша планета еще не настолько Изуродована. Хотя пожалуй лучше так и сделать. - Корпорация Водоснабжения - Корпорация Сельское хозяйство - Корпорация Лес - Корпорация Недра - Корпорация Воздух - Корпорация Природы и Нетронутых территорий (горы, равнины и все то, что не относится к с/х и другим корпорациям) - Корпорация Внешней Безопасности - Корпорация Внутренней Безопасности - Корпорация Минюст (ФСИН, ...) - Корпорация МЧС - Корпорация ФМС () - Корпорация Здравоохранения - Корпорация Социального развития - Корпорация Роструд - Корпорация Культуры (туризм, спорт,...) - Корпорация Образования - Корпорация Науки - Корпорация Торговли - Корпорация Промышленности - Корпорация Связи - Корпорация Особой Связи (военной,...) - Корпорация Транспорта - Корпорация Космоса - Корпорация Налоговая - Корпорация Росстат - Корпорация Экономики (резерв, ФАС,...) - Корпорация Таможенная служба - Корпорация Энергетики - Корпорация Тарифы и Цены

- Совет №3 - Типа Совет Федерации. По 1 представителю от каждого субъекта. Только Этот субъект будет не как сейчас, а вроде Древним Номов. Ном - мини государство, абсолютно независимое от всей системы. Это значит, что количество номов строго ограничивается территорией и их ресурсами. Главное, чтобы в случае ЧП или иного Треша каждый из них мог перейти на автономную работу как минимум в течение 1 года. Что-то вроде конфедерации Номов. Действие Совета №3 заключается в грамотном сотрудничестве всего союза (Типа ООН, ЕС и все такое в 1-ом лице!).

- Министерство Внешней Политики (здесь и международные отношения, организации, ...)

- Министерство Внутренних Дел в равной ответственности с Дружинниками. (На местах это выглядит как шериф и подчиненные + граждане, наделенные полномочиями контроля над копами.).

3 Силовых ведомства. Абсолютно равносильных, чтобы не допустить узурпации власти одной из них. - 1 -Силы Жреца - 2 - Силы Лидера - 3 - Силы Совета

- Министерство обороны - как элемент внешней защиты. И только! -Министерство Финансов - Подкомитет Троицы и Совета №2. Цель в денежной и бартерной политике, так как от бабла зависит состоятельность нынешних государств. -Управление Надзора - Самая низшая ступень защиты, где любой сотрудник может проверить деятельность любого структурного органа без каких-либо препятствий. И обязаны это делать, хотя сами органы обязаны вести открытую отчетность.

Все что не сказал из министерств - ОТСУТСТВУЕТ по причине Ерунды и Бюрократии.

Под корпорацией подразумеваю организацию, в которой абсолютно открытая система (за исключением 3-4 тайн. Личной-о самих работниках и их частной жизни, за исключением определенной инфы, комерческой-по критериям отношений товаро-денежн, военной-по минимуму и гос.тайны - такая хрень, где под предлогом необходимости скрывается банальный грабеж. Именно ее стоит сократить до минимума и оставить только самое-самое), а подчинение ведется только Троице.

Вся законодательная сила будет относиться на усмотрение корпораций, которые все до единой подконтрольны Троице. Отличие в том, что законы, которые они будут принимать будет проходить по схожей технике, что и в ГосДуме, пока не придумаю по-новее. Выгода в том, что зачем содержать отдельный орган, если корпорация сама может позаботиться об этом. Все равно они должны быть подписаны Троицей.

Судопроизводство сейчас настолько примитивно, что вызывает только одну головную боль. Как уже говорил, суд должен быть не Жестью, а чем-то вроде выборов. Пришел Увидел Победил... ВСЕ!!!. Вся судебная власть будет относиться к самим гражданам под надзором мировых судей, которые нужны только для галочки и закрепления решения и с чьего согласия будут заключен вердикт. Их назначает Троица. (подробнее см. пред. темы). Если есть нормальные кодексы и приложения к ним по системе МРК, то и сам суд всего лишь обычная процедура. А что касается неприкасаемости и то на время, может относиться только к Троице. Сам процесс преступление (проступок,...) Нужно искоренить сам смысл "Не знание закона не освобождает от его ответственности." Тут надо как в Армии - поставил подпись под документом, что знаешь все права и обязанности - так и наступает дееспособность. Это я к тому, что в школе нужно изучать не псевдо историю про макак предков, а давать читать кодексы. Потом и при иностранных граждан - пусть им объяснят, что как только они поставили подпись в этом документе, они автоматически признают все свои права и обязанности на территории данной страны. (Исключение составляют лишение жизни человека и животных, а также то, что что потом не возможно будет исправить. Лишить жизни может каждый, а вот вернуть??? Или сжечь картину. ) Значит уже можно отказаться от судей, оставляя мировых для надзора, прокуроров - переходят в следственный комитет. Остается с одной стороны подсудимый с адвокатом, с другой СК который приводит факты. Присяжные которые должны выбираться, чтобы не были предвзятыми. Осуществление осуществляется в Мерии и должно освещаться прессой, причем в прямом эфире по местному каналу.

Исполнительная власть разделена по соответствующим корпорациям.

Партии - это пережиток прошлых лет и они уже не в состоянии выполнять ту функцию, что могла бы быть осуществима. Партии станут кружком по интересам и их лидеры в процессе голосования будут выдвигать свои замечания и требования, чтобы их могли услышать граждане всей страны.

Вместо Администрации Президента будет 3 для Троицы. Новая Конституция будет мега универсальна. Где во главе будет не просто человек, а сущность (живая, неживая, ИИ-искусственный интеллект, инопланетянин и т.п.). В таком духе и будет создан новый мировой документ.Ilitir Dogot (обсуждение) 18:09, 26 июня 2012 (UTC)

Бюрократия Права

В этой теме я попробую более углубленно разобраться в самом государстве и праве. Является ли Государство как и Право пережитком прошлого и что от него давным давно пора отказаться? Главной проблемой нынешнего Права является его возможность избежания не только со стороны населения, а что самое страшное со стороны должностных лиц. Но это я уже разобрал. А теперь давайте вдумаемся, без чего нам действительно не обойтись. Все должно базирваться на базисе, коим как минимум является сущность - человек. Если государство рушится, то это еще не предел жизни. Пройдет время и люди снова организуются, а вот Право идет с нами с самого рождения. Если предположить, что человечество - это 1 большой полигон, где внеземные силы ведут свою игру, то можно предположить, что государство не является их целью изучения. Право же, хотим мы того или нет появилось с самого рождения первого разумного организма. Именно мыслительная деятельность позволяет принимать иррациональные решения.

Вы где нибудь видели здорового животного, который стал бы жертвовать собой ради прикола? То есть сам разум это есть болезнь, которая в процессе эволюции стала достоянием. Как в животном поселились бактерии, чтобы выжить, они же помогли и выжить данному типу жизни. Если человек будет знать все и вся, и тем более на это Вся оказывать свое воздействие он будет как минимум полубогом. А если сможет и творить, то... Чтобы победить систему, надо быть выше системы и играть не по правилам. Но эти правила неплохо бы было изучить. Как не может математика быть без символов, так и Право трудно представить без культуры. Взять к примеру обезьян или ворон. Думаете это простые Твари? Хочу в этот раз Вас обрадовать, что Юмор, как и Злопамятство уже можно назвать признаками разума. Хоть Разум и является производной самосознания, все же первый позволяет идти наперекор системе. Отсюда Свобода Воли - самый важный элемент, стоящий выше жизни. Да и жизнь - это всего лишь этап существования сущности. Если бы человек наконец постиг и принял на уровне науки жизнь после смерти, то тогда бы он сумел перейти на новый уровень бытия. Жаль, что наука еще на очень примитивном уровне. Почему примитивном? Да потому что раньше ее как таковой вообще не было. Наука - это такая структура, на которую опирается самая простая часть общества.

При изучении философии Права, я натолкнулся на 3 категории развития системы: 1-Религия 2-Метафизика 3-Наука

Как и раньше я буду отталкиваться от священной цифры 3.

Наука - это такая ерись, которая в процессе эволюции собрала в себя (из числа людей) самых мерзких и омерзительных личностей, которые только и могут, что опускать новые идеи, чтобы те в последствии не дискредитировали их достижения. (хотя есть еще и лобби, что за деньги творят дела и похуже).

Религия также в данное время тоже представляет большую опасность, в связи с не возможностью проверить все ее суждения. Только Метафизика позволяет держать в примирении эти 2 жестокие машины человеческой мысли. Важно понимать, что как нет Религии, так и Наука всего лишь инструмент. Если все человечество и его следы канут в лето - то это ни коим образом не повлияет на вселенские процессы. Пространство, время и другие миры по прежнему останутся на своих местах. И хоть сейчас не буду говорить о предыдущих цивилизациях, к чему несомненно вернусь, при написании докторской диссертации, а пока есть дела по важнее.

Государство - это всего лишь промежуточный этап в эволюции человечества, а вот Право - это тот элемент существования, благодаря которому и происходит взаимодействие индивидов для достижения своих целей. Вопрос о смысле жизни довольно прост, если признать существования загробной жизни. Но с одной стороны примитивные религии говорят об 1-ой жизни и "мочат" несогласных, а с другой наука "опускает" приверженцев иных взглядов. Поэтому только Метафизика сможет обуздать эти противоборствующие и подавляющие свободу воли факторы.

Теперь о Бюрократии Права. Разве можно считать страну демократической, если в ее конституции еще в первом разделе написано куча противоречащей и пафосной, а главное демагогической ерунды + присутствует статья о том, что можно задержать любого человека на целых 48 часов?!

Государство нужно только для одного, пока сущности не достигнут новой ступени эволюции. А именно нужно для Реализации Права и его Воплощении. То есть по своей сути Государство должно обеспечивать Право, и его равноправие, ибо я очень сомневаюсь, что существует объективная мера исследования человеческих душ, коим последствием и является материальное тело. Только благодаря всестороннему подходу можно хоть как-то создать новый механизм (или вспомнить достижения ранних цивилизаций). Используя модель идеального государства, предложение мое заключается в следующем. 1 - Конституция должна давать только Права (без обязанностей), ибо они уже должны вытекать в федеральных законах, исходя из конституции. В самой Конституции не должно быть противоречий и она должна быть полностью идеальной, по крайней мере для того (то есть нашего) времени. Изменение, добавление и т.д. НЕДОПУСТИМО. 2 - ФЗ - должны быть разделены по отраслям жизни, за что и должны отвечать министерства, корпорации и т.д. (только изменение и дополнение) 3 - И наконец подзаконные акты - всякая мелочь, вытекающая из ФЗ.

Т.о. есть конституция - Свобода, ФЗ - обязанности, и Акты - регулятор жизненных ситуаций.

Ясное дело, что придется постепенно переработать существующие режимы. Но для этого нужно создать новое государство, чтобы затем оно смогло расширятся. Если попытаться изменить действующую систему, то это лишь приведет к еще большим потрясениям и повлечет извращенные последствия. Человечество создало не мало проблем на свое любимое место. Один только Гимн и Герб уже говорит о примитивности системы. Важны только 3 элемента при составлении официальных бумаг: 1 Флаг (наивысший знак) 2 Что-то среднее между штампом и печатью (от значения документа и его статуса выбор устройства). 3 Личная Подпись (наименьший знак)

В конституции должны быть указаны все права, которые только можно себе представить и они должны быть разделены по группам. Те же права, которые не войдут в одну из групп, должны быть сставлены отдельно и с учетом фразы, вроде "...осталные права не указанные в здешнем документы должны быть представлены в ФЗ". Других ссылок на ФЗ НЕ ДОПУСТИМЫ! Иначе конституция теряет смысл и приводит к захламлению всей системы...

Международное право должно быть не отменено в идеальном государстве, а всего навсего его влияние должно быть не заметным. Т.е. все то, что оно могло бы дать должно быть закреплено конституции. Как только что-то такое случается, что может быть обращено к международному праву выше ФЗ - должна быть принята новая конституция, при соблюдении и неукоснительном соблюдении 1 главы (основы конституционного строя). 1 глава может быть изменена только при падении самого государства.

Если же люди будут стремиться узаконить все процессы, складывающиеся в обществе под воздействием их жизни, то мой роман "Мириан" станет уже документальным. Как пример, если педофилия и новая охота на ведьм вскором времени не будет решена, то под влиянием СМИ в ближайшем будущем вышесказанное станет Нормой! Причем и Нормой Права тоже.

Будущее, к которому нужно стремиться мне видится только в следующем: А) Создание при ООН нового отдела, который будет заниматься вопросом нового мирового порядка:

- в ближайшее время это просто необходимо сделать
- выделить соответствующую территорию под эксперимент
- набрать добровольцев
- Создать МРК систему
- Профинансировать проект
- создание идеальной конституции под стать идеальному государству
- разрешение проблемы Бюрократии Права

Б) Подготовка эксперимента и его проведение:

- Инфраструктура и т.п.
- ...

В) Дать этому поселению особую цель, которая будет поставлена ООН в качестве приобрететной:

- Автономное существование
- Попытка саморегуляции при ЧС
- ...

Г) За 1 год обработать результаты. По моим подсчетам, если этим начать заниматься уже сейчас, то к 2015 году можно создать 1 международное поселение, которое будет прототипом Лунных и Марсианских Баз, кои станут новой колыбелью для человечества.

Одним из нюансов права является его неотделимость. Считаю, что человек при достижении им определенного возраста и дееспособный сам может распоряжаться своими правами. Может отказаться от права на жилье или от авторского права взамен на очки МРК или еще на что-нибудь (денежные средства, и т.д.). Самое главное этот процесс должен быть тщательно отработан и общественно подтвержден (родственниками, друзьями.). Конечно, существуют враги (НЛП, пси-оружие, промывка мозгов, проклятие и т.п.), но и методы борьбы также не должны отставать. Даже в наше время никто не защищен от похищения инопланетянами, так что говорить об защите мозга президента или кого-то еще должны соответствующие органы. А для простых граждан будет разработана программа тестирования. Как минимум раз в год - типа детектора лжи, только проще и без внедрения в частную жизнь с одноканальным потоком данных от субъекта.

Если у меня будет стимул, желание и возможность при поддержке особых заинтересованных сторон, то развитие моих тем перейдет на качественно более высокий уровень.

А пока немного моих простых высказываний:

Государство есть ни что иное, как собака, идущая рядом с охотником, именуемым правом. Оно с одной стороны охраняет своего хозяина и при этом может засечь и пресечь врага. Но при всем при этом зрелый охотник может вполне обойтись без своего верного друга, став самостоятельным или заменив его более весомым спутником, коим может быть инструмент нового времени - независимость от внешней среды - она же автономность и объединение с единомышленниками. С каждым днем человечество старается придумать все новые средства, благодаря которым связь с природой становится минимальной, а человеческие творения совершеннее.

Когда государство рушится - право остается, сопротивляясь падению нравов. Следовательно, Право выше государство. Существует мнение, что самое простое объяснение самое верное. И не будем смотреть в небо на звездных братьев, а обратимся к фактам. Три подхода, где в 1-ом государство стоит на первом месте, 2-ом Право, а 3-тье что-то среднее. Логичнее предположить что истина где-то посередине, но в данном случае процентный перевес на стороне Права. В процессе эволюции человека, Право не может опуститься и деградировать - такова ее сущность. Только полное истребление или неминуемое развитие, что заметно отличает право от временного государства. НО моя модель государства является Гибкой и по этому оно может поломаться только в 1-ом случае - если его сломит более совершенная модель с которой человечество еще не столкнулось или сильное государство. Ясное дело, что в зародыше можно победить любой феномен, а вот если дать ему немного разрастись и укрепиться, то оно станет почти непобедимым. Любая существующая религия есть секта. Только со временем из малой группы она переросла в серьезную организацию. Все содержащие имущество и частную территорию духовные организации - есть секты. Религия нужна не для тела, а для души. А из материальных благ, подлежащих частной собственности - только ее инструменты (книги, алтари...). А вот машины, дома - это уже должно быть за рамками их привилегий, также как и государства. Только на прихожанах должна держаться любая религия, иначе она уже никогда не будет преследовать добрые побуждения, а только корыстные интересы.

Право не будет терпеть гнета власти, и поэтому любое ограничение прав граждан повлечет массовые беспорядки и революции. Если, конечно, там хоть чуть чуть пахнет демократией. Покуда людей будут сажать только за желания и приготовления, а не за факты и их последствия - неминуемы народные волнения. А с учетом планетарной объективности, у власти на 1-ой должности можно находиться не более 1 года!

Покуда государство само издает законы и оно же их контролирует - ни о каком справедливом и честном развитии не может быть и речи. Только самостоятельные гражданские группы контроля могут объективно определить эту черту, которая также не может быть статичной.

Учитывая прогресс науки и развитие общества Роль государства должна с каждым годом сокращаться и ни в коей мере не прирастать. Иначе под бюрократией гос аппарата окажется последний оплот свободы и все общение между гражданами сведется к судопроизводству и общению через гос органы. Уже сейчас в нашей стране можно наметить тенденцию под прикрытием возможности педофилии - отбор детей из семьи под прикрытием недостаточного обеспечения условий развития или заключение под стражу бизнесменов... Будто сейчас есть государство, которое может позаботиться о недееспособных гражданах лучше объединенных родственников и соседей???

Сам факт того, что никакая идеология в стране не может быть доминирующей - это странно, но похвально. Но это привело к ее полному искоренению и застою самого общества. У американцев она есть, хотя и очень примитивная. В моей модели она будет иметь двухстороннее значение. Ежегодный референдум открытый поспособствует выбору не только Лидера и Жреца, но и укажет какие его критерии волнуют больше всего. На основании этого и заключается двунаправленность выбора Совета. Если народ в большинстве процентов укажет на проблемы ЖКХ, то и Совет будет состоять из этих членов общества (см. др. темы). Или же по числу других целей. Экология, ...

Нынешняя политика власти и партийный режим себя не только не оправдал и дискредитировал, но и способствует все большему отдалению государства от общества.

Связь Права и Закона. Закон есть задокументированное волеизъявление государства. А права ни что иное, как потребность общества. Следовательно потребности личности превышают государства и если государство принуждает своих граждан к чуждым им потребностям, то и сам закон извращается и становится просто плетью нового господина, которого общество само создано. Сам факт призыва в Армию - есть слабость государства, его примитивной экономики и красочными сказками политиков. И поэтому любая демагогия про врага так же абсурдна, что ее уже внушают чуть ли не с первых классов школы. Если наша разведка настолько плоха, что не может указать на конкретного вредителя, место и время стычки, то по сути ВС есть простое пожирание бюджета страны и человеческих ресурсов. И таким примеры сотни...

В модели нового государства нет ни одной серьезной проблемы и недостатка, который мешал бы перейти к ее осуществлению. Только лобби и прочие нечистые на руку люди могут с этим не согласиться. Стремление замутить разум граждан, увлекая их к второсортным ученым и сомнительному формализму доведут страну до следующего развала, уже последнего в ее истории. Так не лучше ли провести это разделение самим и на правильной мотивации, ибо если это сделают за нас, то уже ни о каком возрождении былой славы не может быть и шанса.

Самый простой пример спаивание молодежи. В школе учат: "... посмотрите в окно на того пьяницу и Вы увидите как не надо пить. Поэтому алкоголь в меру...". При этом не говорят, о том, что от потребления данной продукции можно вообще отказаться. Так и государство в лице не самых опытных своих членов старается не упоминать не нужные ей темы. Молчание и затормаживание ведет только к еще большему застою. Привидите мне хотя бы 1 пример закона, который был сопоставим с естественным правом. Все они являются в основном изменением предыдущих и никак не влияют на прогресс. Это связано только с одним. Примитивной конституцией - как следствие не идеальные ФЗ и уж тем более подзаконные акты.Ilitir Dogot (обсуждение) 20:27, 4 июля 2012 (UTC)

Обсуждение ваших предложений

1. Прошу вас подписывать свои сообщения, в конце вводя четыре знака ~~~~
2. Теперь ваши предложения достаточно конкретны, и я перенесу их сюда Викиверситет:Портал сообщества, у нас мало людей, и обсуждения текут вяло, но пусть будут в нужном месте. Там и предлагаю вести диалог. --SSJ (обсуждение) 06:27, 14 мая 2012 (UTC)

1. По вашим вопросам, думаю полезно почитать Викиучебник. (увы, выравнивания по двум сторонам тут нету) --SSJ (обсуждение) 12:55, 14 мая 2012 (UTC)

Выборы бюрократа

Прошу обратите внимание - идут выборы бюрократа Викиверситета Викиверситет:Кандидаты на пост Хранителя. Прошу вашей поддержки. --SSJ (обсуждение) 15:31, 26 апреля 2013 (UTC)