Работа в вики-среде (с упражнениями)/Энциклопедический стиль статей (идеалы и нейтральность)

Стиль статей энциклопедии Википедия наиболее близок к научно-популярному, но имеет свои особенности: беспристрастность и ничем не ограниченный объём изложения и пояснений. Во-первых, беспристрастность изложения — написание текста научным, популярным, художественным языком, где не используются эмоционально-экспрессивные средства речи.. Это требование к изложению материала связано с важнейшим правилом Википедии — «нейтральной точкой зрения» .

Факультет компьютерных технологий "Collaboration… maybe to be more accurate needs a few people disagreeing". Джулия Форсайт (Giulia Forsythe). CC-BY

Работа в вики-среде Главы: Предисловие Предупреждение Лицензии, авторские права Свобода панорамы Википедия Энциклопедический стиль статей (идеалы и НТЗ) Качество статей Википедии Рефераты против Википедии Альтернативы Википедии Терминологический минимум Основы работы в Википедии Регистрация Интерфейс Википедии Личная страница участника Страница обсуждения Публичный характер Википедии Настройки Страница настроек Персональное оформление Список наблюдения Просмотр личного вклада Статья Википедии История изменений статьи Борьба с вандализмом Организация работы со студентами Современные подходы к преподаванию Подход к онлайновой работе со студентами в вики-среде Социальные сети Методика

Дополнительные материалы: Правила ВП (todo)

...Статью доставь раньше, не забудь, и постарайся, если можешь, без вздоров: факты, факты, факты, а главное-короче. Ф. М. Достоевский "Бесы"

Во-вторых, на авторов энциклопедии не давит ограничение излагать материал упрощённо. Для всех энциклопедий, для гипертекстовых энциклопедий в особенности, характерен принцип «инкапсуляции» (принцип сокрытия информации, абстрагирования). Так, если в энциклопедической статье встречается термин, например, «инкапсуляция», то редактору Википедии не нужно в скобках писать чрезмерно краткое и потому неясное пояснение «сокрытие информации», вместо этого ставится внутренняя ссылка на полноценную, всесторонне раскрывающую значение термина энциклопедическую статью, посвящённую «инкапсуляции». Рассмотрим случай идеальной статьи в идеальной Википедии:

1. Все термины статьи «викифицированы», то есть проставлены внутренние ссылки, ведущие на статьи, объясняющие эти термины;
2. Для каждого термина в идеальной Википедии существует своя статья, и она описывает термин всесторонне;
3. Читатель, приступивший к изучению темы, последовательно и рекурсивно знакомится со всеми новыми для него терминами и постепенно приходит к пониманию статьи Википедии;
4. Специалист в данной области читает только саму статью, то есть глубокое изложение материала, не отвлекаясь на тривиальные для него пояснения базовых положений, терминов, определений.

В суровой реальности не все статьи достаточно викифицированы, не для всех терминов и понятий существуют отдельные статьи. И новичок в теме с первых строк статьи может быть подавлен терминологическим грузом.

В статье Википедии РОВС (Русский общевоинский союз), в версии от 19 декабря 2016 года, например, нарушается "нейтральная точка зрения" в следующих фразах:

• "В 1920-е - 1930-е гг. деятельность РОВС оказалась настолько эффективной, что советские спецслужбы рассматривали эту организацию в качестве своего главного противника и прилагали огромные усилия для борьбы с нею, не останавливаясь перед организацией похищений и убийств её руководителей на территориях иностранных государств." Нет ссылок на авторитетные источники, вообще нет подтверждающих ссылок.
• "Самыми успешными операциями чекистов оказались похищения руководителей РОВС, сначала в 1930 году генерала Кутепова, а через семь лет — генерала Миллера. Генералы исчезли бесследно, вызвав среди части эмиграции панику из-за «всемогущества ГПУ»." И в тексте даётся ссылка на книгу националистического публициста О. А. Платонова. Мнение Платонова до́лжно уравновесить противоположной оценкой из книги С. Ю. Рыбаса таким образом — diff.

Для указания на эти проблемы в статье РОВС можно воспользоваться предупреждающими шаблонами Википедии (см. список шаблонов). Например, с помощью шаблона Нет АИ 2 можно указать и выделить проблемные места статьи РОВС так: diff.

Отрывок избранной статьи по микробиологии русскоязычной Википедии Кэп

Вернёмся к обсуждению идеальной статьи Википедии. На рисунке дан фрагмент избранной статьи, то есть во многом достигшей желаемой идеальности. Подчёркнутые на рисунке слова и фразы являются гиперссылками на другие статьи Википедии. Таким образом, обладая желанием или временем, даже неспециалист в микробиологии может одолеть этот энциклопедический ребус.

Технический момент. В случае омонимии существует несколько одинаково называемых понятий, и, соответственно, должно быть несколько разных энциклопедических статей, описывающих эти разные понятия . В этом случае внутренняя ссылка должна указывать именно на то значение (статью), которое имеет в виду редактор статьи. В вышеприведённом примере внутренняя ссылка вела бы на статью Википедии с точным названием Инкапсуляция (программирование). Специальные страницы Википедии, на которых собраны омонимичные понятия (со ссылками на статьи Википедии об этих понятиях), называются страницами неоднозначностей (См. "Википедия:Неоднозначность").

Упражнения

1 Статьи Википедии близки по стилю к

	Официально-деловому
	Научно-популярному
	Публицистическому
	Разговорному

2 Заполните пропуск.

точка зрения — одно из важнейших правил написания статей в Википедии.

3 Какой принцип характерен для всех энциклопедий?

	Инкапсуляции
	Наследования
	Полиморфизма

4 Статья идеальна, если:

Да	Нет
		Все термины статьи «викифицированы»;
		Для каждого термина существует ссылка;
		Специалист не понимает, что здесь происходит;
		Читатель подавлен своим незнанием.

5 Заполните пропуск.

Страница — это специальная страница Википедии, на которой собраны омонимичные понятия.