Викиверситет:Технократическая модель устройства сообщества


↱ ВВ:ТМУ

Справка

править

Республика — социально-политическое устройство, при котором общество регулируется выборными органами, избираемыми населением на определённый срок. В настоящее время из 190 государств мира более 140 являются республиками.

Технократия — социально-политическое устройство, при котором общество регулируется компетентными учёными и инженерами, исходя из принципов научно-технической рациональности. На данный момент этот тип социально-политического устройства не осуществлён ни в одной стране мира в полной мере.

Модель устройства русской Википедии

править

Имеет все черты республиканского устройства:

  1. Наличие Арбитражного Комитета, эволюционировавшего из чисто судебного органа, занимающегося конфликтами, связанными со статьями, в некое подобие правительства, ведающего надзором за поведением участников внутри и вне проекта.
  2. Наличие возможности проверки участника по запросу или тайно практически никому не подотчетной[1] группой CheckUser.
  3. Бюрократы, Администраторы и Чекюзеры как привилегированная группа, решающая какие действия (и чьи - это важно, так как планка дозволенного разная для разных слоев сообщества) нарушают имеющиеся правила.
  4. Декларативно все участники имеют равные права, выражающиеся в том, что один человек[2]=один голос. На практике голоса собирают вышеупомянутые структуры, после чего они интерпретируют волю сообщества и правила.
  5. Блокировки могут использоваться не в целях проекта, а как способ давления на участников не согласных с мнением "электората"

Самые очевидные следствия[3]:

  1. Необоснованные решения АК, которые нет возможности обжаловать.
  2. Утечка или разглашение конфиденциальной информации.
  3. Политика двойных стандартов. Круговая порука среди привилегированной группы.
  4. Отдельный участник (или небольшая группа) не может реализовать технически рациональное решение, из-за консерватизма, традиций и не понимания других участников, которые не имеют соответствующей специализации.
  5. Изгнание из проекта компетентных участников.

Модель устройства русского Викиверситета

править

Предлагается, чтобы имела черты технократического устройства:

  1. Отсутствие Арбитражного Комитета.
  2. Проверку участника по запросу осуществить нельзя. Проверка участника осуществляется только при масштабном бот-вандализме или спаме, без разглашения конфиденциальной информации. В неординарном случае через стюарда, при согласии сообщества.
  3. Бюрократы и Администраторы специализированная техническая группа, помогающая решить участникам сугубо технические вопросы.
  4. 1000 очков [4] = один голос. Декларативно участники имеют разные права, но на практике права каждого участника находятся в его руках и зависят от его участия в сообществе и реакции сообщества на деятельность участника.
  5. Применять блокировки лишь при угрозе материалам Викиверситета. Предпочтение отдавать модерированию и посредничеству.

Самые очевидные следствия:

  1. Все важные вопросы решаются сообществом в виде референдума.
  2. Технически и принципиально невозможно разгласить конфиденциальную информацию.
  3. Бюрократы и Администраторы - наравне с другими специалисты в своей области.
  4. Отдельный участник (или небольшая группа) при серьезном вкладе в Викиверситет может реализовать решение по своей специализации. Нет опасности в наличии виртуалов, т.к. участник оценивается по вкладу, а не по числу заведенных учетных записей.
  5. Благоприятная обстановка для компетентных участников.

Примечания

править
  1. Существуют омбудсмены, которые в принципе должны контролировать чекюзеров, но фактически омбудсмены всегда стоят горой за чекюзеров. В одном курьезном случае, омбудсмены признали, что чекюзер раскрыл личные данные участника, разгласив количество написанных им писем по вике-почте, но это не страшно, поскольку это были не персонально идентифицируемые данные.
  2. точнее, одна учетная запись, с поиском виртуалов
  3. при злоупотреблениях, которые стремятся увеличиваться со временем, особенно в сообществе, которое не основано на высокой морали и культуре
  4. Очки зависят от среднего числа правок за год, от бонусов и штрафов при оценке сообществом вклада участника, в частности - за репутацию участника, за участие в работе факультетов, за выполнение обучающего задания на курсе, за проведение исследования